Mangelnder Support für Kernel 2.6.20

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

1

Montag, 12. Februar 2007, 20:12

Hallo zusammen,

da zum jetzigen Zeitpunkt weder VMware noch ATI den aktuellen Kernel unterstützen (und vielleicht auch einiges andere auch nicht, von dem ich noch nichts weiß), bin ich wieder zurück zum 2.6.19er.
So stark ausgeprägt ist meine Versionitis dann doch nicht

Die letzten interessanten Neuerungen hat der 2.6.19 schon intus, der 20er brachte mir von daher keine Vorteile.

Das HowTo für den aktuellen Kernel belasse ich mal so, wie es ist. Der Support wird schon noch kommen und nicht jeder benutzt VMware oder hat eine ATI-GraKa

Sobald sich das bessert, kann man es ja hier reinposten.

Gruß
Rodge

"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

BamBam

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 327

Kernel: 2.6.22-14

Architektur: 32-bit

2

Montag, 12. Februar 2007, 21:17

Net schon wieder einen neuen Kernel...bin ja froh, dass ich das mit dem 2.6.20 hinbekommen hab. Da werd ich noch zum alten Hasen

BamBam

bambam@overlord:~$ sudo apt-cache search samsung
samsung-stuff.de - die beste Samsung-Community
bambam@overlord:~$ sudo apt-get install samsung-stuff.de

kls

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 149

Ubuntu: 8.04

Kernel: UStudio 2.6.27-rt

Desktop: KDE

Architektur: 32-bit

3

Montag, 12. Februar 2007, 21:40

Zitat

Original von BamBam
Net schon wieder einen neuen Kernel...bin ja froh, dass ich das mit dem 2.6.20 hinbekommen hab. Da werd ich noch zum alten Hasen

BamBam

Sicherlich ohne ATI GKA.

Ich lasse Ihn ersteinmal drauf. EInigermassen scheint es ja auch mit dem Standardsetup zu funktionieren Und irgenwie habe ich das Gefühl es wäre mit dem 2.6.20 schneller geworden. Kann mich aber auch täuschen.

Gruss
Klaus

lacarpe

ist fest eingezogen.

Beiträge: 509

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32 (Debian Squeeze)

Desktop: Xfce

Architektur: 64-bit

4

Montag, 12. Februar 2007, 22:52

Also ich lasse meinen 2.6.15 auch erst einmal drauf. Damit gehöre ich in euren Augen sicher jetzt schon zum alten Eisen

ubuntufreund No. 30
think globally, act locally

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

5

Montag, 12. Februar 2007, 23:37

Hi,

ich denke auch, für Otto Normalverbraucher ist der Kernel, der mit der jeweiligen Version angeboten wird, der vernünftigste.

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 987

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

6

Dienstag, 13. Februar 2007, 08:39

Ich werde auch wieder vom 20'er auf den den 19' downgraden, damit mein vmware läuft.
Es macht wenig Sinn einen aktuellen Kernel zu nutzen auf dem dann irgendwas nicht mehr läuft.

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier