UbuntuFreunde

Alternative? evtl. Linux Mint ist Ubuntu übernimmt aber nicht jeden Käse von Ubuntu.

Zitat von »joerg1702«

Linux Mint ist Ubuntu übernimmt aber nicht jeden Käse von Ubuntu.

und gibts mittlerweile auch als Linux Mint Debian Edition, da biste was Unity anbelangt wohl erst mal aussen vor.

Und vergess nicht, es gibt über 300 Linuxe, und so wie du dich da momentan reinarbeitest (ich lese deine Threads aufmerksam), da werden auch Sachen wie ArchLinux für dich interessant.
Die heißeste aktuelle Distri ist aber momentan LMDE (LinuxMintDebianEdition), könnte für alle, die den Weg von Ubuntu nicht mitgehen möchten eine interessante Angelegenheit werden.

Ich meinerseits bleibe aktuell noch bei Ubuntu, aber ja, man schielt nach Alternativen, Fedora könnte evtl. auch ein sein. Aber wie schon erwähnt, Debian und/oder LMDE sollte man auch nicht aus den Augen verlieren.

Greetz

Montiernix

Es zwingt Dich ja auch niemand, Unity zu nehmen. Du kannst weiterhin gnome, kde, etc. benutzen. Ein Gutes hat die ganze Sache ja doch: man wird gezwungen, über den Tellerrand hinaus zu schauen.
Gruß Martin

Naja, sieht schon komisch aus. Da erklärte Ziel ist aber, Linux Endanwendertauglicher zu gestalten - und da gehört laut Mark und vielen anderen die Optik eben dazu. Auch ich bin der Meinung, das die Optik für einen Neueinsteiger im Vergleich zu Apple oder Win7 auf dem Gnome 2.x veraltet aussieht - und KDE mir nicht zusagt. So ein Win7 oder ein Mappel machen optisch schon mehr her als Gnome derzeit.
Wir werden sehen wie sich das entwickelt. Und wer es nicht will, muss sich eben nach Alternativen umsehen... oder es versuchen ^_-

Hola,

Zitat von »pankko«

Du kannst weiterhin gnome, kde, etc. benutzen.

Nuja, Gnome wird auch seine Gnome-Shell bringen. Dann gibt es wohl nur noch die Möglichkeit, Gnome auf Retro umzustellen. Aber wie lange das unterstützt wird, kann man wohl nicht sagen.

Zitat von »pankko«

Ein Gutes hat die ganze Sache ja doch: man wird gezwungen, über den Tellerrand hinaus zu schauen.

Also dafür brauche ich doch keinen Zwang! Für Verbesserungen oder Erweiterungen, die ich gebrauchen kann und die meine Arbeit am Desktop beschleunigen und verbessern, sehe ich eigentlich immer über den Tellerrand hinaus.
Compiz z.B. gab es zu Beginn meiner Gnome-Experience (hihi) auch nicht. Und ja, es sind nicht nur Spielereien (ok, auch - aber das wollen die Endanwender doch ), sondern es bringt einige sehr nützliche Bedienungsoptimierungen auf meinen Desktop.

Zitat von »Hutchef«

Auch ich bin der Meinung, das die Optik für einen Neueinsteiger im Vergleich zu Apple oder Win7 auf dem Gnome 2.x veraltet aussieht

Das ist Ansichtssache und deine Meinung (in allen Ehren), doch Geschmäcker sind zum Glück verschieden. Ich persönlich finde jetzt keinen großen Unterschied zwischen Gnome und MacOS. Dieses Panel unten kann man sich bei Bedarf auch in sein Gnome holen. Ich brauche es nicht, würde mich eher stören.
Und Windows7... Besser keinen Kommentar. Wüsste nicht, was Win7 so hip machen sollte. Die total augenfeindliche Schriftdarstellung? Oder die riesigen Fensterdekos für Grobmotoriker? Na danke.

Zitat von »Hutchef«

Da erklärte Ziel ist aber, Linux Endanwendertauglicher zu gestalten - und da gehört laut Mark und vielen anderen die Optik eben dazu.

Definiere mir mal einer bitte "endanwendertauglich". Für mich ist das aktuelle Gnome sowas von "endanwendertauglich". Hier ist alles sowas von übersichtlich. Ausreichend konfigurierbar ist es IMHO auch. Also meine User Experience ist damit aktuell mehr als ausreichend positiv.
Vielleicht hat es sich auch noch nicht zu den ganzen Buzzwordbullshitbingomegauserexperiencedesignerheinis rumgesprochen, aber: WIR sind die Endanwender. Punkt.

Für mich bleibt Gnome unschlagbar derzeit. KDE habe ich letzte Woche angesichts der drohenden Katastrophe in Form von Unity/Gnome Shell wieder mal getestet und bis auf das wirklich sehr schicke Design als für unbrauchbar befunden. Nette Geschichten a la Compiz sind ja irgendwie vorhanden, nur leider nicht nach meinen Wünschen konfigurierbar. Ansteuerung über Bildschirmecken habe ich auch nicht gefunden. Nee, bedankt.

Für mich ist die aktuelle Entwicklung bitter und nicht nachvollziehbar. Meine User Experience wird dadurch jedenfalls nicht verbessert, nur gestört. Gut, dass man nicht auf Gnome oder KDE angewiesen ist und es Alternativen gibt. Meine persönliche Ausweichmöglichkeit wird dann wohl ein Xfce werden.

Übrigens: wer meint, den Desktop so "einfach" (auch das kann man individuell verschieden auffassen) gestalten zu müssen, dass selbst ein Kleinkind ihn bedienen kann, irrt m.M.n., wenn er denkt, so bekäme man die Massen für ein Linux-System begeistert.
Schon bei Microsoft hat sich mit der Vista-Einführung seinerzeit gezeigt, was die meisten Anwender wirklich wollen und was dann so richtig toll endanwendertauglich ist: nämlich das Gewohnte...


Gruß
Rodge

nach meinem Abschied von der DOS-Befehlszeile habe ich mich an grafische Bedienoberflächen für Konfiguration und Programmstart gewöhnt. Mehr WILL ich aber wirklich nicht. Speicherfressende Vorschaufunktionen (Nautilus) kann man meistens abschalten. Flickerflacker und 3D brauche ich nicht und macht mich eher nervös. U.a. deshalb habe ich mich mit xp aus der Winwelt abgeseilt und mit ubuntu angefreundet. Solange man es sich oberflächenmäßig minimalistisch konfigurieren kann bei maximaler Programmauswahl und -Funktionalität, bleiben ich und meine Oldiehardware dabei. Letztes Wochenende wollte ich eigentlich mit einem geschenkten Laptop einen Blick auf Xubuntu werfen, aber die Installationsroutine hängte sich irgendwie an der alten 20GB-IBM-Festplatte auf. Ubuntu-Installation lief einwandfrei durch (seltsam), also bleibe ich erst mal beim Standardgnom(e) und warte getrost die nächsten Entwicklungen ab.

Zitat von »basslord«

Das ist Ansichtssache und deine Meinung (in allen Ehren), doch Geschmäcker sind zum Glück verschieden. Ich persönlich finde jetzt keinen großen Unterschied zwischen Gnome und MacOS. Dieses Panel unten kann man sich bei Bedarf auch in sein Gnome holen. Ich brauche es nicht, würde mich eher stören.
Und Windows7... Besser keinen Kommentar. Wüsste nicht, was Win7 so hip machen sollte. Die total augenfeindliche Schriftdarstellung? Oder die riesigen Fensterdekos für Grobmotoriker? Na danke.

Zum Glück sind sie das (in allen Ehren). Wenn du es nicht brauchst, fein für dich und alle die es genauso sehen. Ich brauche vieles auch nicht.
Wie oft höre ich hier auf Arbeit von Kunden denen ich etwas erkläre, das mein Windows "komisch" aussieht. Nach einer Erklärung um was es sich handelt, wird die Nase gerümpft und viele sagen, das es ihnen nicht gefällt (in verschiedenen Ausdrucksweisen versteht sich).
Ich habe auch schon einige gesehen die nach einer Ubuntu Installation als erstes sich Windows nachbauen - wegen der Optik (auf meine Frage hin). Da steckste nicht drin, ist eben so.
Und wieviele Leute haben diese (ich finde sie überflüssig) MAC OX schwabbel wabbel Icon Bar? Und auf die Frage warum -> Weils besser aussieht.

Ob Unity nun genau die Leute zufrieden stellen wird, die nach anderer Optik rufen... werden wir sehen. Ich jedenfalls bin gespannt (und derzeit nicht überzeugt, da ich es schon auf einem Netbook gesehen habe).
Es werden neue Leute dazu kommen (denen das Konzept gefällt) und es werden welche gehen (die es nicht brauchen). So ist es eben. Ob es sich bewährt, entscheiden dann wir.

Nur weil wir es hier im Forum nicht brauchen/wollen/toll finden, heißt das nicht, das es auf der Welt jeder so sieht. Mit viel Pech ist genau dieser Schritt jener, der Ubuntu dem Endanwender-Massenmarkt den Schub verleiht, der seit Jahren gesucht wird - oder er ist das Todesurteil und es wird zurück gerudert - wws

Ich benutze ja nun schon seit längerer Zeit Debian. Da habe ich ein ganz normales Gnome installiert, ohne jeden Schnickschnack. Auch Compiz brauche ich nicht. Für mich sind die Anwendungen mit denen ich arbeite wichtig. Wie der Desktop, der Dateimanager oder anderes aussieht, ist mir wurscht. Ein nettes Hintergrundbild reicht mir. Muss funktionieren, nicht gut aussehen. Und wabbelnde Fenster und hüpfende Icons in einer Deskbar nerven mich nur.

Auf meinem Netbook habe ich mal Maverick inkl. Unity ausprobiert und fand es so gut wie unbenutzbar. Sieht vielleicht nett aus (auch das ist Geschmackssache), behindert mich aber eher bei der Arbeit, als das es etwas nützt. Also, wieder Debian mit Gnome drauf und gut is.

Hoffentlich gelte ich jetzt hier nicht als Nestbeschmutzer.

Ich habe auf einer SATA Platte (in einem ext. USB-Gehäuse) LMDE installiert. Inzwischen habe ich all die Programme drauf, die ich auch auf Lucid darauf habe. Einige benötigten mehr Arbeit für die Installation, andere konnten gewohnt einfach installiert werden. Das Rolling Release des LMDEs waren Auslöser des Interesses. Sehr stabil und auch benutzerfreundlich.

Ist auf jeden Fall einen ausführlichen Test wert!

Nuja, ich bin ohnehin auch kein Fan von Compiz und Co., bin seit Jahren Fluxbox-User und werde es wohl auch weiterhin bleiben.

Das Unity-Konzept finde ich an und für sich interessant, aber überzeugen tut es mich auch nicht... aber ich bin mal offen für alles und werds mir mal anschauen, wenns soweit ist

ist wohl das Zeichen der Zeit. Die nächste Generation wird sich kaum noch vorstellen können, daß man die elektron. Helferlein anders als per Geste, Mausklick oder Screentouch auf Flickerflackerobjekte bedienen kann. Der Kommerzdruck und die Bequemlichkeit sind einfach zu groß.

Hallo zusammen!

Warten wir mal ab, was da noch kommt. Bis dahin wird noch viel Wasser die Donau runterfliessen (wie man bei uns sagt). Vielleicht kommen bei den Verantwortlichen noch viel bessere Ideen zum Vorschein. Ich werde mir das einfach ansehen und dann eine Entscheidung treffen. Falls das die Oberen Verantwortlichen auch lesen: den Lizenzschwachsinnskrieg wie unter W.....s und A...e mit den diversen Auswüchsen sollten unter nicht kindischen Erwachsenen, die vernünftig denken, nicht zum Tragen kommen. Was ich in einem vorherigen Thread darüber gelesen habe hat mir schlichtweg die Haare zu Berge stehen lassen: da werden sich zwei nicht einig und fangen zu trutzen an. Prinzipiell ist ja der Leitsatz von Ubuntu Friede und Einigkeit (hab da mal was auf deren HP darüber gelesen).

Grüße Niki