UbuntuFreunde

Zitat

Vorgesehen ist der neue Prozessortyp in meinen Home-Desktop für normale Anwendungen (Office/Internet/Musikbearbeitung).

Für diese Arbeiten dürfte die günstigste Variante der beiden CPUs völlig ausreichend sein. Wozu mit Kanonen auf Spatzen schießen? Selbst ein Dual-Core sollte völlig ausreichen. Letzten Endes musst du selbst entscheiden, was dein Portemonnaie hergibt bzw. wozu du bereit bist, zu zahlen.

Viel Glück!

Vielleicht mal allgemein zu den Multi-Core-Prozessoren:

Eine Sache wird von vielen immer außer acht gelassen: Entweder die Anwendung, die man nutzt, ist so programmiert, dass sie mehrere Kerne gleichzeitig verwenden kann (Stichwort: Paralleles Arbeiten) oder aber die Anwendung nutzt sowieso nur einen Kern. Leider sind bisher nicht viele Anwendungen so programmiert. (Habe ich jedenfalls immer wieder beobachtet)
Allerdings sieht es so dann immer noch so aus, dass man zB bei einem 3-Kern Prozessor 2 Kerne mit rechenintensiven Anwendungen voll auslasten kann und dann das Betriebssystem noch einen Kern hat, um andere Anwendungen zu benutzen, dh vor allem dass das System dann insgesamt flüssiger wirkt (Logisch, denn hätte man nur 2 Kerne wären beide Kerne mit den rechenintensiven Anwendungen und zusätzlich dazu noch mit dem Betriebssystem und zB Firefox "überfordert" und es wird halt mal hiervon, mal davon was abgearbeitet).

So hatte ich zB einen Kern von meinem Prozessor auf 100% Auslastung mit qtOctave (ein Programm, das im wesentlichen nur rechnet), dies hat sich aber bei den weiteren Sachen nicht bemerkbar gemacht, ich habe ohne ruckeln nebenher eine DVD geguckt und noch Daten kopiert.
Das sollte man vielleicht immer im Hinterkopf halten.

Insofern kommt es also sehr darauf an, was du letztendlich genau machst: Codierst du neben dem Office-Arbeiten auch noch schnell ein Video und bearbeitest ein paar Musikdateien, würde ich eher zum 4-Kern-Prozessor tendieren - dann bleibt das ein flüssiges arbeiten.

frostbeule

Hi,

also ich habe mir vor kurzem einen "AMD Athlon II X4 610E" zugelegt. Vier Kerne weil ich viel mit Virtualisierung arbeite und rumspiele. Das Teil rennt super.
Für einfache Büroanwendungen oder nur surfen, würde ich den Dual nehmen - reicht meiner Meinung nach aus.

Hi,

also meine sogenannte Testmaschine hat auch nen Pkenom X4 mit je 2,5 GHz drin, und ich hab da mal versucht, den zu überlasten - habs nicht geschafft.

Testaufbau: 4 x VB angeworfen und alle 4 arbeiten lassen, in Ubuntu ca 100 GB Videodateien auf ne Externe verschoben, ca 350 GB Musikdateien von wav in mp3 kovertiert, gleichzeitig noch Fedora oder OpenSuse ausm Netz gesaugt und noch nen Film angeschaut.

Das Teil hat mit allen 4 Kernen gearbeitet, ohne nennenswerte Wärme zu entwickeln ( ca 50°)

Im Alltagsgebrauch kommt bei aber mein ThinkPad mit nem DualCore zum Einsatz und da gibts auch keine Probleme.

Ich würde sagen, das Ganze ist von deinen Anforderungen abhängig, außerdem denke ich, dass das Zusammenspiel der einzelnen Komponenten wichtiger als die Anzahl der Kerne ist.

Gruß

Montiernix