Server 9.10 - Erfahrungen gesucht - System

Hutchef

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 252

Ubuntu: 11.04

Kernel: aus der Paketverwaltung

Architektur: 64-bit

1

Mittwoch, 11. November 2009, 15:06

Server 9.10 - Erfahrungen gesucht

Hi,

ich will meinen Fileserver komplett neu aufsetzten und umbauen. Bisher läuft alles auf 8.04 64 Bit Alternate Installation mit Desktop. Nun soll es eine Server Variante werden, doch ich kann mich nicht recht entscheiden, darum suche ich Erfahrungen mit der 9.10 64 Bit Version. Läuft das stabil? Gibt es Probleme mit VirtaulBox, Samba, NFS etc. Oder doch vielleicht erstmal die 9.04?

Infos/Ideen/Alternativen sind gern gesehen bzw. gelesen

mfg Hutchef

Es ist besser für das, was man ist, gehasst,
als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden.

ezazazel

The Supporter

Beiträge: 719

Ubuntu: 11.10

Kernel: 3.0.0-14-generic

Architektur: 32-bit

2

Donnerstag, 12. November 2009, 00:13

Ich hab mein HTPC unter 9.10 nicht richtig zum laufen gebract. Hauptproblem war allerdings die Cinergy Karte. Bin wieder auf 9.04 zurück und um eine Erfahrung reicher. Never touch a running sytem --- ha ha ha, bis zur 10.04 Beta

Si non confectus, non reficiat (If it's not broken, don't fix it)
Shuttle XPC SD39P2; Intel Core2Duo 6420; Samsung T166 SATA II 3,5" 500GB; Gainward Bliss 8600GT PCX SilentFx, Cinergy T USB XS hybrid && MSI Wind Nettop && Toshiba Portege M700 && Acer Aspire One

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 987

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

3

Donnerstag, 12. November 2009, 07:53

Ich lese hier widersprüchliches.
Server und grafische Anwendungen wie Virtual Box etc.
Was genau hast du denn mit dem Server vor?
Ich würde die 8.04 LTS installieren und diese später auf 10.04 upgraden, weil ebenfalls LTS.

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Hutchef

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 252

Ubuntu: 11.04

Kernel: aus der Paketverwaltung

Architektur: 64-bit

4

Donnerstag, 12. November 2009, 09:17

Morschen,

was ist an VirtualBox, Server und grafischer Oberfläche widersprüchlich?
VirtualBox kann man bequem auf der Konsole betreiben ( VBoxHeadless ). Klappt super!

Was ich vor habe... nun - Das Ding soll mein Fileserver zu Hause sein. BIsher läuft das Ganze eben auf einer Desktopvariante weil ich den Headless Mode erst vor ca 5 MOnaten gefunden und ausführlich getestet habe. Auch das Streaming mit VLC ohne GUI (siehe Thread hier im Forum) habe ich inzwischen raus.

- NFS
- NTP
- VirtualBox
- TV Stream mittels VLC in LAN
- eventuell Samba, aber das ist noch nicht so sicher... kommt drauf an wie das mit Fenster7 und NFS ist (Recherche erfolgt noch)

mfg Hutchef

Es ist besser für das, was man ist, gehasst,
als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden.

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 987

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

5

Donnerstag, 12. November 2009, 23:06

Wenn ich Virtualbox lese, denke ich immer direkt an eine grafische Anwendung. Warum sollte man auf einem Server ein OS virtuallisieren? Das habe ich noch nicht ganz verstanden. Was genau hast du denn damit vor?

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Hutchef

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 252

Ubuntu: 11.04

Kernel: aus der Paketverwaltung

Architektur: 64-bit

6

Freitag, 13. November 2009, 10:01

Moin,

okay, hätte ich dazu schreiben sollen. Ich will dort DHCP/DNS, nen kleinen Webserver laufen lassen, mich mit Nagios versuchen. Halt etwas rumspielen

Wobei das keinerlei Auswirkungen haben sollte ob das 9.10 ordentlich läuft.

Und da ich mutig war, habe ich die 9.10 drauf gespielt und nach ca 10 Minuten wieder runter. dmesg ist voller Fehler und Errors (noch schlimmer als mein Hauptrechner mit Desktop). Bei der 9.04 ist es nicht ganz so wild.

Quellcode

hutchef@checker:~$ dmesg | grep fail
[	2.850070] ata1: softreset failed (device not ready)
[	2.850105] ata1: failed due to HW bug, retry pmp=0
[	3.590041] ata2: softreset failed (device not ready)
[	3.590074] ata2: failed due to HW bug, retry pmp=0
[	4.330070] ata3: softreset failed (device not ready)
[	4.330102] ata3: failed due to HW bug, retry pmp=0
[	7.847502] PM: Resume from disk failed.

Bin noch nicht zu einer Recherche gekommen ob das kritisch ist... das System fährt normal hoch und ist verfügbar.

mfg Hutchef

Es ist besser für das, was man ist, gehasst,
als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden.