Freitag, 25. Mai 2012, 06:04

Du bist nicht angemeldet.



[erledigt] Brauche Hilfe in Sachen Grafikkarte

Teetrinker

ist fest eingezogen.

  • »Teetrinker« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

1

Samstag, 6. Juni 2009, 17:57

Brauche Hilfe in Sachen Grafikkarte

Hallo,
ich habe mir vor kurzem ein paar neue Teile in meinen Rechner gebaut. Und zwar ein Gigabyte GA-MA78GM-S2H Board und einen amd X2 5600+. Dazu kommen vier GB RAM. So, und jetzt möchte ich mir eine neue Grafikkarte zulegen, kenne mich da aber bei den Bezeichnungen nicht so aus. Z.B. wurde mir gesagt, dass eine GeForce 8800 besser ist als eine 9400. Man also offensichtlich nicht davon ausgehen, dass eine höhere Bezeichnung für eine bessere Karte steht, was ich schon mal verwirrend finde.

Nun ist es bei mir so, dass ich nicht so der Gamer bin. Etwas Spielerei mit Desktop-Effekten, ein wenig Bildbearbeitung, viel mehr muss ich nicht haben. Natürlich auch ab und zu mal ein SPiel, aber nix dolles. Eher so Sachen wie Ankh, Jack Keane usw.
Die neue Karte sollte aber natürlich nicht schlechter sein als die alte. Das war eine GeForce 7600GT. Die war für mich absolut ausreichend. Leider kann ich sie nicht mehr verwenden, weil es eine AGP-Karte war, jetzt brauche ich eine PCIe.

Also, Frage an die Hardware-Cracks hier: Welche würdet ihr empfehlen?
Ach so, sollte schon eine Nvidia sein und passiv gekühlt wäre fein.
Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Teetrinker« (7. Juni 2009, 11:57)

errorX

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 134

Ubuntu: 9.10

Kernel: 2.6.28

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

2

Samstag, 6. Juni 2009, 18:05

Hi,

ich selbst benutze eine nVidia GeForce 9600 GT (Gainward) und bin vollauf zufrieden damit (auch wenn ich nicht unbedingt der Hardware-Crack bin). Die ist anfangs relativ laut, wird aber, sobald der Treiber geladen ist, quasi genau so leise wie eine Karte ohne Lüfter. Kostet bei alternate.de etwa 80€.

MfG errorX
http://pyrochrom.wordpress.com

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

3

Samstag, 6. Juni 2009, 18:16

Zitat von »Teetrinker«

dass eine GeForce 8800 besser ist als eine 9400. Man also offensichtlich nicht davon ausgehen, dass eine höhere Bezeichnung für eine bessere Karte steht, was ich schon mal verwirrend finde.


Die erste tausender Ziffer besagt etwas über den Chipsatz. Je höher, desto neuer. Die hunderter Stellen führen auf die 'Leistung' zurück, was allerdings durch die Endungen in Form von Buchstaben genauer definiert wird.
Eine 8800 GTX ist sicherlich leistungsstärker als eine normale 9400 GT.
Wenn du bei dem Thema keine Erfahrungen hast, schau dir in den onlineshops einfach die Preise an. Um so teurer, um so besser. Verglichen natürlich bei Karten eines einzigen Herstellers.
Schau einfach mal auf www.snogard.de unter Grafikkarten nach. Da sind die Karten sehr übersichtlich geordnet und ein Vergleich ist entsprechend einfach.

PS: Die ganz neuen, aktuellen Karten sind mit drei stelligen Nummern bezeichnet (z.B. 260TGX, 280GTX)

----------edit

Mal die Hackordnung kurzgefasst: GT, GTS, GTX
Wobei zu beachten ist, daß eine 9800 GT auch besser sein kann als eine 9400 GTS.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Teetrinker

ist fest eingezogen.

  • »Teetrinker« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 6. Juni 2009, 19:08

Alles klar,
vielen Dank für die Antworten.
Was haltet ihr denn von dieser hier?

... übrigens der Tipp www.snogard.de war gut, leider haben die diese Karte nur mit Lüfter und etwas teurer als bei Amazon.
Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

5

Samstag, 6. Juni 2009, 19:18

Eine 9400GT ist schon nicht übel, allerdings kommt das Ding so garnicht bei leistunghungrigen Dingen hinterher!
Die 9600GT ist grundsätzlich ne gute Karte - zum GAMING bedingt geeignet und in der unteren Preisklasse angesiedelt.
Einzig die verschiedenen Hersteller machen da lautstärkemäßig einen Unterschied (verschiedene Lüfterkonzepte verbaut).

Ziemlich aktuell und dennoch mit gutem P/L-Verhältnis gibt es die NVIDIA GEFORCE GTS 250 für knapp unter 100 Taler! ;)
Damit geht auch schon mal ein Spielchen :thumbsup:

Hope that helps! 8)

Greetz
REINERV

Btw: Eine GTS 250 entspricht etwa der Leistungsklasse 8800GTX/9800GTX - also schon ein eine recht flotte GraKa! :thumbup: GraKa-Rangliste
Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly! :P
Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!
:wacko: ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit! 8|

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »REINERV« (6. Juni 2009, 19:16)

Teetrinker

ist fest eingezogen.

  • »Teetrinker« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

6

Samstag, 6. Juni 2009, 22:01

@REINERV
Ich glaube, dass Deine Ansprüche doch etwas höher sind als meine. :D

Denn wie gesagt, meine alte 7600GT hat mir völlig gereicht. Und die GTS250 geht wohl doch schon in Richtung gehobene Oberklasse. Ist schließlich auch schlapp doppelt so teuer wie die 9400GT. Auch die 9600GT ist ja schon um einiges teurer.

Ich glaube aber, dass die 9400GT doch wohl schon deutlich mehr Power hat als die 7600GT, oder sehe ich das falsch?
Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

7

Samstag, 6. Juni 2009, 22:05

Die 9400GT ist schneller - allerdings nicht soooo viel schneller, wie man vielleicht erwarten möchte ... :rolleyes: :D
Wichtig ist ja auch, dass u.U. auch mal etwas heftigere grafische Ansprüche erfüllt werden können - auch wenn das momentan vielleicht nicht angedacht ist.

Greetz
REINERV

Und noch was: Die Speicheranbindung ist auch ganz wichtig! 64 oder 128bit Bandbreite sind bei der GF9400GT zu verzeichnen ... und das ist der Performance nicht gerade zuträglich :wacko:
Kannst ja auch mal Ausschau nach den Features anderer NVIDIA-Modelle halten und dabei besser immer die 256bit-Schiene im Auge behalten :thumbup:
Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly! :P
Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!
:wacko: ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit! 8|

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »REINERV« (6. Juni 2009, 22:21)

Teetrinker

ist fest eingezogen.

  • »Teetrinker« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

8

Samstag, 6. Juni 2009, 22:09

OK,
was hältst Du denn von der hier?

Das wäre preislich das höchste der Gefühle für mich.
Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

9

Samstag, 6. Juni 2009, 22:30

Die 1GB Speicher brauchste nicht! Die GDDR2 sind auch langsam - dann besser sowas hier :thumbsup:
Ist günstiger und schneller! 8) ... aber leider immer noch in der Preisklasse der 128bitter ;(

Greetz
REINERV

Die EDIT(H) legt noch mal nach: DAS HIER ist die Karte für Dich!! :thumbsup:
Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly! :P
Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!
:wacko: ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit! 8|

Teetrinker

ist fest eingezogen.

  • »Teetrinker« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

10

Samstag, 6. Juni 2009, 22:40

Ja, der Tipp von Edith ist wirklich gut. Ist zwar eine mit Lüfter aber irgendwas ist ja immer. :D

Ich glaube, die wird es werden.
Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

11

Samstag, 6. Juni 2009, 23:12

Bei ZOTAC machste nichts falsch :thumbsup:
Hab hier selber 2 schöne Granaten laufen (allerdings die AMP!-Edition) - aber sind mit dem NVIDIA-Treiber schön leise, weil Lüftersteuerung über die Treibersoftware ;) 8)

Have fun!


Greetz
REINERV
Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly! :P
Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!
:wacko: ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit! 8|

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

12

Sonntag, 7. Juni 2009, 01:59

Kann REINERV zustimmen. Habe bei mir auch eine Zotac (AMP2) verbaut. Die Lüftersteuerung funktioniert super. Im normalen Betrieb ist sie nicht zu hören und selbst wenn ich mal aufwendig zocke (2560x1600 mit vollen Details) ist die Karte noch richtig leise.
dymano hat eine XFX verbaut. Auch diese kann ich absolut empfehlen. Hier ist der Geräuschpegel ebenfalls absolut niedrig.
Bei beiden handelt es sich um eine GTX (eine 260 und eine 8800).
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

13

Sonntag, 7. Juni 2009, 02:21

Hab hier ZOTAC GeForce 8800GTX AMP! und 9600GT AMP!, sowie COLORFUL GeForce 9600GT und SPARKLE GeForce 8800GTS >>> alle sind mit dem NVIDIA-Treiber bei "normaler" Benutzung kaum wahrnehmbar - dagegen war ne simple MSI GeForce 6700XL bei der geringsten Belastung ne echte Flugzeugturbine :wacko:
Nach teilweisem Umbau meiner Rechnerarmada auf Wasserkühlung juckt mich das allerdings auch nicht mehr ... denn jetzt ist es wirklich still um mich herum geworden ;) :thumbsup:

Ach ja: NVIDIA rulez!! :D 8)

Greetz
REINERV
Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly! :P
Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!
:wacko: ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit! 8|

Teetrinker

ist fest eingezogen.

  • »Teetrinker« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

14

Sonntag, 7. Juni 2009, 11:56

OK,
ich habe mir die jetzt bestellt.
Vielen Dank Euch beiden, ich setze dann mal auf erledigt. :thumbsup:

---Team-Edit---
Weitere eigene Antwort in dieses posting eingefügt.
Hintergrund / Begründung: Funktion new on edit
---Edit-Ende---

Ich habe übrigens bei Amazon noch etwas ganz Feines gefunden.

Für alle, die etwas mehr ausgeben möchten!

:D
Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

15

Sonntag, 7. Juni 2009, 23:14

Och? 8|
Naja, wer's hat ... :D


Greetz
REINERV
Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly! :P
Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!
:wacko: ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit! 8|