VMware unter 9.04

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

1

Mittwoch, 6. Mai 2009, 23:36

Hi,

hat schon jemand unter 9.04 der VMware-server installiert.

Ich bekomme, wenn ich die Version 1.09 installiere, nach einer gewissen Zeit die Meldung "Execution aborted". Das vmware-update-2.6.27-5.5.7-2, das mir bei 8.10 geholfen hat, bringt hier nichts. Gibt es ein Patch für den 2.6.28 - Kernel? Wenn ja, wo finde ich es?

---Team-Edit---
Weitere eigene Antwort in dieses posting eingefügt.
Hintergrund / Begründung: Funktion new on edit
---Edit-Ende---

Hat denn keiner einen Lösungsvorschlag?

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Hutchef

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 252

Ubuntu: 11.04

Kernel: aus der Paketverwaltung

Architektur: 64-bit

2

Dienstag, 19. Mai 2009, 21:23

keine VM-Lösung, aber vielleicht ne Alternative:

versuch es mit VirtualBox... entweder aus den Paketquellen oder direkt von der Sun Seite... da habe ich auch meine VM-Ware Images damals reingespielt und habe seit dem nie mehr Probs mit Updates etc.
VM-Wavre is mit neuen Kernels irgendwie langsam... zumindest früher... ka wie es derzeit ist

mfg Hutchef

Es ist besser für das, was man ist, gehasst,
als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden.

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

3

Mittwoch, 20. Mai 2009, 23:24

Auch ich würde zu Virtualbox anraten. Warum VMware ? Virtual Box funktioniert inzwischen super gut.
Einfach das Repo in deine sources.lst eintragen und dann installieren.

Quellcode

## VirtualBox
deb http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian jaunty non-free

##
## GPG-Keys
##
## VirtualBox
## wget http://download.virtualbox.org/virtualbox/debian/sun_vbox.asc -O- | sudo apt-key add -

Du findest VB zwar auch in den Standart Repos, aber wenn ich mich nicht irre, unterstützt diese Version kein USB.

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

4

Donnerstag, 21. Mai 2009, 00:44

Ich habe jetzt Virtual Box installiert.

Wie bekomme ich denn nun meine vmware-Datei (bei mir ist das das Verzeichnis VMware XP) in die Virtual Box? Ich habe bei VMware 2 virtuelle Platten, eine mit 10 GByte für das System etc. und eine mit 50 GByte für Daten.

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Hutchef

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 252

Ubuntu: 11.04

Kernel: aus der Paketverwaltung

Architektur: 64-bit

5

Samstag, 23. Mai 2009, 12:29

Hi,

"einfach" (so wars bei mir) die VMWare Platte einhängen statt eine neue zu erstellen... vorzugsweise das vm Image in den entsprechenden Ordner /home/<username>/.VirtualBox/HardDisks/ kopieren.
Ob VB auch VMWare2 unterstützt, habe ich noch nicht getestet

mfg Hutchef

Es ist besser für das, was man ist, gehasst,
als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden.

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

6

Samstag, 23. Mai 2009, 23:35

Das scheint nicht zu funktionieren. Der Ordner, in den ich meinen VMware-Ordner kopiert habe, heißt:

home/bluescreen/.VirtualBox/Machines.

Die Meldung beim start von virtualBox lautet: XP Nicht zugreifbar - Die ausgewählte virtuelle Maschine ist nicht zugreifbar.

Quellcode

Could not lock the settings file
[b]'home/bluescreen/.VirtualBox/Machines/XP/XP.xml'[/b]
(VERR_FILE_NOT_FOUND).
Fehlercode: VBOX_E_FILE_ERROR (0x80BB0004)
Komponente: Machine
Interface: IMachine [13420cbb-175a-4456-85d0-301126dfdec7]

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Hutchef

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 252

Ubuntu: 11.04

Kernel: aus der Paketverwaltung

Architektur: 64-bit

7

Montag, 25. Mai 2009, 08:42

Guten Morgen,

hm... hast du mal die Rechte überprüft?
Ist die Platte im "Manager für virt. Medien" hinzugefügt?

Wie hast du die Maschine erzeugt? Neu Maschine erstellt und das vdmk als Platte eingehängt oder die Platte in eine bereits erstellte Maschine einfach geändert?

mfg Hutchef

Es ist besser für das, was man ist, gehasst,
als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden.

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

8

Dienstag, 26. Mai 2009, 18:50

Im Manager für virtuelle Medien wird die Platte angezigt, aber als "nicht angeschlossen".

Die Maschine habe ich neu erstellt und das vmdk eingehängt (vermute ich zumindest, VirtualBox war mir bis dahin völlig unbekannt).

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

xypepper

Der Schweigsame

Beiträge: 4

Ubuntu: 8.04.2

Architektur: 32-bit

9

Freitag, 29. Mai 2009, 20:55

es gibt aber auch einen Update-Patch für VMWare
ich habe den irgendwo auf meiner Platte rumlungern
"vmware-update-2.6.27-5.5.7-2"

Gruß
xypepper

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

10

Sonntag, 31. Mai 2009, 23:58

Das Patch habe ich auch - es funktioniert bei 8.10, aber eben nicht mehr bei 9.04.

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Hutchef

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 252

Ubuntu: 11.04

Kernel: aus der Paketverwaltung

Architektur: 64-bit

11

Mittwoch, 3. Juni 2009, 09:24

Ciao,

habe eben noch ein Image vom VMWare-Server 1.x gefunden, welches mal für Unterrichtszwecke gedacht war bei uns.
Hier mal meine Vorgehensweise:

- Image <name>.vmdk in /home/<username>/VirtualBox/HardDisks kopiert
- Manager für virtuelle Medien das Image hinzugefügt
- neue Maschiene erstellt und die Festplatte eingehängt
- gestartet -> kein Start
- verschiedene Einstellungen getestet - bei folgenden funktionierte es
-- Allgemein: ACPI aktivieren, IO-APCI aktivieren, PAE/NX aktivieren
-- Festplatte: SATA Controler aktiviert

- Start und das Windows fuhr hoch

Wie bereits oben gesagt... mit VMWare2 noch nicht versucht... aber vielleicht hab eich diese Woche mal etwas Zeit

mfg Hutchef

Es ist besser für das, was man ist, gehasst,
als für das, was man nicht ist, geliebt zu werden.