UbuntuFreunde

Hallo Ubuntufreunde !

Ich wundere mich schon seit Ewigkeiten, dass es immer heißt, dass man apt und aptitude nicht mischen soll. Dafür finde ich aber keine offizielle Quelle.

Viele Debianer sagen das man aptitude verwenden soll, da es besser ist. Aber das war bei Sarge.
Heute z.B. kann apt genauso die zwischen manuell und automatisch installierten Paketen unterscheiden.

Gut, apt und aptitude verwenden unterschiedliche Log-Dateien. Das ist mir aber nicht wichtig.

Ich habe heute mal einen Test gemacht. Abiword mit Synaptics installiert. Sowohl bei Synaptics als auch bei aptitude waren die automatisch installierten Pakete korrekt dargestellt. Das ganze mit aptitude wieder deinstalliert und amarok mit aptitude installiert. Wiederum waren beide Programme in der Lage die Pakete richtig einzustufen.

Außerdem sollen ab Debian Lenny apt und aptitude das selbe Backend nutzen. Dann müsste doch alles funktionieren. Und das sollte ja für Ubuntu Intrepid und eigentlich auch schon Hardy zutreffen.


Normalerweise nutze ich apt mit Synaptics oder apt-get. Aptitude nutze ich zum Beispiel wenn ich alle Pakete entfernen will und dann nur ubuntu-desktop, etc. wieder neu installiere. Das geht mit Synaptics nicht! Es ist langsam, stürzt meist dabei ab. Außerdem hat es mir die Pakete auch nicht mehr richtig installiert (Es hat die empfohlenen Pakete nicht installiert, da ich sie vorher zum entfernen markiert hat. Bei aptitude kann ich selber meine Abhängigkeiten auflösen, so dass nicht ständig wieder alles zur Deinstallation markiert ist, was ich vorher für die Installation markiert habe.)

Meine Frage nun: Was ist dran? Darf man mischen?

Danke erstmal für deine Antwort!
Das habe ich auch gelesen.

Aber das ist doch ein Widerspruch!

Wenn ich etwas mit apt installiere, dann weiß aptitude doch trotzdem die Abhängigkeiten des Programmes. (Auch wenn es 2 Datenbanken sind, die Daten kommen ja von ein und dem selben Repository.)
Wenn ich es aber nun mit aptitude deinstalliere, dann kennt er zwar die Abhängigkeiten des Programmes, weiß aber nicht ob es manuell oder automatisch installiert wurde. Das wäre logisch.

Aber nach meinem Test oben, weiß er es eben doch. Den wo ich mit apt Abiword installiert habe, hat es noch viele zusätzliche Pakete installiert. Als ich Abiword mit aptitude deinstalliert habe, hat es diese zusätzlichen Pakete wieder mit deinstalliert. Außerdem stand bei zusätzlichen auch ein A mit dabei. Andersrum ist es genauso.


Es wäre einleuchtent, wenn es nicht gehen würde, aber warum funktioniert es dann?

Oder genauso das hier: http://wiki.ubuntu-forum.de/index.php/Aptitude_vs._apt

Zitat

aptitude setzt allerdings erweiterte Statusinformationen für die installierten Pakete in der Datei /var/lib/aptitude/pkgstates. Es existieren die Statusinformation mi (für manual installed) und ai (für automatic installed). Ausgewählte Pakete werden hier mit mi gekennzeichnet, deren Abhängigkeiten mit ai. Mit ai gekennzeichnete Pakete werden, wenn sie nicht mehr benötigt werden automatisch gelöscht.

Bei mir gibt es kein mi. Es gibt nur i und i A. Vielleicht wird ja über ältere Versionen gesprochen?

Und wenn man nur eins von den Programmen nutzen darf, warum steht auf den offiziellen Seiten nichts? Weder bei Ubuntu noch bei Debian habe ich etwas zu dem Thema gefunden.

Aber da kann man doch apt-get autoremove verwenden.

Komisch finde ich, dass alle sagen es geht nicht, aber es geht doch anscheinend doch.

Wie kann man dann mit apt alles deinstallieren und nur ubuntu-desktop, etc. wieder installieren?
Das geht ja schlecht

Hmm, da muss ich mich wohl damit abfinden.

Wenn man große Mengen an Pakete ändern will macht sich aptitude IMHO bedeutend besser, da es nicht für es jedes Paket die Abhängigkeiten bei der Auswahl überprüft. Erst zum Schluss bietet es die Möglichkeit an, welche man auch nicht benutzen muss. Damit hat aptitude einen riesengroßen Geschwindigkeitsvorteil (Und man kann ihm über die Schulter schauen ohne gleich einzuschlafen )

Vorallem: Tasksel benutzt aptitude!

Wenn mich nicht alles täuscht, dann wird das doch auch im Installer verwendet. Und bei Ubuntu wird dann standardmäßig Synaptic verwendet.

Das würde ja bedeuten, dass es schon von Haus aus gemischt wird...