Wikipedia stellt Server auf Ubuntu um

michael74

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 304

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

1

Freitag, 10. Oktober 2008, 13:16

Der Siegeszug geht weiter

http://www.golem.de/0810/62868.html

Ubuntu 10.04. LTS / Kernel 2.6.32-25 generic / IBM R40

Handys: Nokia E72

www.coaching-zentrum.info

Raziel

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 442

Ubuntu: ---

Desktop: ---

Architektur: ---

2

Dienstag, 14. Oktober 2008, 08:47

Hey, super... schön, sowas zu lesen

Das einzige, was noch besser wäre, wär wenn von Windows auf Linux umgestellt würde, aber man kann nicht alles im Leben haben :whistling:

Ovim-Obscurum

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: ---

Kernel: Eigenproduktion

Desktop: ---

Architektur: ---

3

Freitag, 17. Oktober 2008, 01:00

Also, wenn ich mir die Kommentare dazu auf Golem lese, kommts mir ja richtig hoch. Das ist schon fast Flamewar. :thumbdown:

Zitat von »Raziel«

Das einzige, was noch besser wäre, wär wenn von Windows auf Linux umgestellt würde

Ist das nicht etwas übertrieb und irreal?

Grüße, euer
Ovim-Obscurum

Gegen Schweinegrippe impfen? Ich bin doch kein Beta-Tester.

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

4

Freitag, 17. Oktober 2008, 14:58

Zitat von »Ovim-Obscurum«

Also, wenn ich mir die Kommentare dazu auf Golem lese, kommts mir ja richtig hoch. Das ist schon fast Flamewar.

Finde ich auch. Linux ist eine tolle Sache. Schade nur, dass alle sich nicht einig werden

Wieso eigentlich "fast"?

Ovim-Obscurum

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: ---

Kernel: Eigenproduktion

Desktop: ---

Architektur: ---

5

Sonntag, 19. Oktober 2008, 15:49

Zitat von »stefan315«

Wieso eigentlich "fast"?

Naja, die zerreißen sich da komplett das Maul über Linux und die Distributionsphilosophien. Wirklich lächerlich. Das die Kommentare überhaupt noch erlaubt sind, bei dme Artikel... :thumbdown:

Grüße, euer
Ovim-Obscurum

Gegen Schweinegrippe impfen? Ich bin doch kein Beta-Tester.

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

6

Sonntag, 19. Oktober 2008, 16:35

Genau, deswegen frage ich ja, warum das "fast" Flamewar ist.

So richtige Argumente fielen da nicht. Einfach nur rumgemotze, weil andere nicht so denken wie die.

Raziel

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 442

Ubuntu: ---

Desktop: ---

Architektur: ---

7

Montag, 20. Oktober 2008, 20:06

Das schlimmste finde ich ehrlich gesagt, dass so viele einen Tunnelblick haben... ich meine, auf die Distribution kommt es wirklich nicht an, solange es Open Source Software ist, die eingesetzt wird.

Open Source hat dasselbe Ziel, also warum können da nicht alle zusammenarbeiten? :huh:

errorX

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 134

Ubuntu: 9.10

Kernel: 2.6.28

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

8

Montag, 20. Oktober 2008, 21:39

Weil Konkurrenz eben dazugehört. Dagegen ist ja so direkt auch nichts einzuwenden. Konkurrenz belebt das Geschäft, wo viele Ideen zusammenkommen steigt auch die Qualität. Das einzige Problem sind eben die Leute, die so verklemmt sind, vor lauter Konkurrenz nichts mehr als die eigene Variante zu sehen.

http://pyrochrom.wordpress.com

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

9

Dienstag, 21. Oktober 2008, 17:21

Zitat von »Raziel«

Open Source hat dasselbe Ziel, also warum können da nicht alle zusammenarbeiten?

Das finde ich goldrichtig! :thumbsup:

IMHO hat OpenSource ein großes Potenzial. Ständig entsteht etwas besseres, etwas schöneres oder einfach nur etwas neues. Alle Ideen fügen sich zusammen und ergänzen sich.
Ich habe das gestern erst wieder erlebt, als ich mir mal die Doku von Bazaar näher angesehen habe. Das System ist so gut durchdacht. Man hat quasi alles gute aus bestehenden Versionierungssystemen zusammen gemischt, etwas schlechtes weggemacht und noch neue Ideen reingebracht. Das Ergebnis finde ich überzeugend.

Allerdings wird durch solche Aktionen wie mit "Hey, du hast Ubuntu, mit dir rede ich gar nicht erst!" das Potenzial mit Füßen getreten. :pinch:

Laser87

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 296

Ubuntu: ---

Kernel: 3.2.14-1-ARCH

Desktop: Xfce

Architektur: 64-bit

10

Mittwoch, 22. Oktober 2008, 07:10

Hier noch FAQs: WikiMedia
Besonders schön:

Zitat

"Canonical has recently provided us with a support contract free of charge because they think we're cool."

Gruß Jochen

Pinguin - Arch mit xfce
Archie - Arch mit e17 und irgendwo ist da noch Gates - Windows XP für meinen Scanner
Debbie - Debian 5.08 Server
Baby - Arch mit xfce auf Acer AspireOne
Lenny - Ubuntu 10.04 auf Lenovo G530

Laird_Dave

hat sich gut eingelebt.

Beiträge: 61

Ubuntu: 8.10

Kernel: 2.6.27

Architektur: 32-bit

11

Samstag, 25. Oktober 2008, 19:44

Versteht mich bitte nicht falsch, ich liebe mein Ubuntu und würde auf meinem Desktop nichts anderes mehr einsetzen. Als Serversystem hingegen finde ich Ubuntu etwas... sinnfrei? Da wären andere Distros deutlich geeigneter.

Quis custodiet ipsos custodes? Wir!

Jetzt mitmachen und 20 GB Anonymität gewinnen!

Custombrush

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 469

Ubuntu: 9.10

Kernel: 2.6.30-2 + 2.6.31-15

Architektur: 32-bit

12

Sonntag, 26. Oktober 2008, 11:29

Naja viel nderes bleibt ja garnicht übrig, die hatten Fedora was von Red Hat stammt also nun Ubuntu was von Debian abstammt.

Linux. Because Reboots are only for Hardware changes.
Debian testing+Ubuntu 9.10 + EEEPC mit Karmic-LXDE + 8.10 auf IBM Lappy

Laird_Dave

hat sich gut eingelebt.

Beiträge: 61

Ubuntu: 8.10

Kernel: 2.6.27

Architektur: 32-bit

13

Montag, 27. Oktober 2008, 19:49

Ich würd als Server eher zu Gentoo tendieren. Zwar mehr Aufwand bis es läuft aber dann läufts. Ubuntu musst du ja regelmäßig upgraden, was ich mir bei Servern eher wenig spaßig vorstell...

Quis custodiet ipsos custodes? Wir!

Jetzt mitmachen und 20 GB Anonymität gewinnen!

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

14

Dienstag, 28. Oktober 2008, 07:11

Was heisst denn ewig upgraden ? Die Serverversion von Hardy hat 5 Jahre support ?!

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Ovim-Obscurum

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: ---

Kernel: Eigenproduktion

Desktop: ---

Architektur: ---

15

Dienstag, 28. Oktober 2008, 07:45

Hallo.

Zitat von »Laird_Dave«

Ubuntu musst du ja regelmäßig upgraden, was ich mir bei Servern eher wenig spaßig vorstell...

Das finde ich auch bei Servern sinnvoll - was ist, wenn du ein Scheunentor im Programm hast? Als Admin ist es deine Aufgabe, die System stabil, sicher und effizient zu halten.

Grüße, euer
Ovim-Obscurum

Gegen Schweinegrippe impfen? Ich bin doch kein Beta-Tester.

Raziel

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 442

Ubuntu: ---

Desktop: ---

Architektur: ---

16

Dienstag, 28. Oktober 2008, 08:31

Zitat von »Ovim-Obscurum«

Als Admin ist es deine Aufgabe, die System stabil, sicher und effizient zu halten.

*zustimm*

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

17

Dienstag, 28. Oktober 2008, 19:54

Ist hier die reden vom upgrade oder vom update ?
Upgraden braucht man nicht, da der support lang genug ist.
Updaten könnte man per cron regeln, was ich persönlich nicht mache, da ich wissen will was eingespielt wird.

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Laird_Dave

hat sich gut eingelebt.

Beiträge: 61

Ubuntu: 8.10

Kernel: 2.6.27

Architektur: 32-bit

18

Donnerstag, 30. Oktober 2008, 19:15

Ich dachte, LTS is 3 Jahre? Und das wäre mir persönlich nicht lang genug... Aber bei 5 Jahren siehts wieder anders aus, da ist ja der Rechner selbst dann auch veraltet