VMware oder VirtualBox? 32 oder 64bit?

tuxnet

unregistriert

Mittwoch, 23. April 2008, 12:13

Ich habe da mal ne Frage ;-)

Morgen ist es endlich soweit ( 24 April ), Ubuntu 8.04 LTS wird veröffentliche.

Also werde ich mir die Arbeit machen, und meine Workstation neu einrichten.

Kommen wir zu meinem System :

Intel Quadro Prozessor und 2 GB Arbeitsspeicher.
Natürlich S-ATA2 Festplatten

Auf dem System ( Gnome ) werden alle gängigen Programme ausgeführt. ( OpenOffice Thunderbird , Firefox etc. )
Gleichzeitig dient er als NFS/Samba Server/ApacheServer und MySQL Server.

In den VMware soll Windows 2000 laufen, da ich leider auf Lexware angewiesen bin.

Kommen wir zu meinen Fragen

1.) Das Betriebssystem 32 oder 64 bit

2.) VMware oder Virtual Box

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

2

Mittwoch, 23. April 2008, 12:23

RE: VMware oder VirtualBox ? 32 oder 64bit ?

1.) Ich denke da streiten sich die Geister. Viele Leute sagen, dass man auch die 32-Bit Version für einen 64-Bit Rechner nehmen sollte. Ich persönlich nutze ein 64-Bit System. Ich habe eigentlich noch nie irgendwelche Software gesehen, die ich brauchte und welche nicht in der 64-Bit Version verfügbar war. Ansonsten kann man es sich ja selber kompilien, soweit es OpenSource ist.

2.) Das kommt darauf an. Virtual Box gibt es als OpenSource und als ClosedSource. Die ClosedSource kann mehr. Z.b USB. Es kommt aber auch darauf an, ob man den virtuellen Rechner als Server oder als Desktop braucht. Als Server ist IMHO VMware besser. Ansonsten bin ich mit VirtualBox durchaus zufrieden.

Ich hoffe ich konnte dir etwas helfen.

tuxnet

unregistriert

3

Mittwoch, 23. April 2008, 12:28

re : stefan315

Genau so sachliche Antworten wollte ich hören.

Die VMware wird nicht als Server genutzt, nur als Gastbetriebssystem ( Desktop ) für ein paar Notwendige Programme.

Gab es nicht mal Probleme mit den flash bzw. Jawa plugins unter x64 ?

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

4

Mittwoch, 23. April 2008, 12:32

Stimmt, davon habe ich auch mal was gehört.

Also bei mir läuft die Eclipse-Entwicklungsumgebung. Diese ist mit Java, also läuft Java.

Ist YouTube mit Flash? YouTube geht bei mir.

Ob im Firefox Java läuft, kann ich dir leider nicht sagen.

tuxnet

unregistriert

5

Mittwoch, 23. April 2008, 12:36

Hast du mal ein paar Infolinks zum Thema Eclipse-Entwicklungsumgebung ?

Bin mal auf andere Meinungen gespannt.

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

6

Mittwoch, 23. April 2008, 12:46

Meinst du jetzt Links zu Eclipse oder zu Unterstürtung von Eclipse auf 64-Bit Systemen?

Die offizielle Homepage.
Wikipedia sagt auch, das Eclipse komplett in Java geschrieben ist.

Zu letzterem kann ich dir leider keine Links geben

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

7

Donnerstag, 24. April 2008, 00:16

Hola,

hier seit Hardy zweimal 64Bit am Start. Joa, soweit, so gut. Flash läuft, Java (Sun) auch. Doch für den Firefox habe ich kein Plugin gefunden. Doch gibt es als Alternative icedtea. Mal mit map24 getestet. Naja, ein fehlendes Plugin wird zwar nicht mehr angemeckert, aber fully supportet sieht anders aus (Reinzoomen per Mausrad will nicht).

Deswegen wieder zurück auf 32Bit werde ich aber nicht gehen.

Und ich bin Fan von VirtualBox. Meine letzte VMWare-Workstation war 5.5. Die 6er habe ich nicht mehr gekauft, VirtualBox reicht für meine Zwecke voll und ganz.

Gruß
Rodge

PS: Thread nach "System" verschoben, "Fragen und Antworten" bezieht sich nur auf Forum

"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

tuxnet

unregistriert

8

Donnerstag, 24. April 2008, 09:32

OK, haben wir das geklärt...

auf die Workstation kommt jetzt ein 64bit System.

Was würdet ihr den auf folgenden Laptop installiern ?

http://www.notebookcheck.com/forum/index…18&topic=6401.0

32 oder 64bit ?

lacarpe

ist fest eingezogen.

Beiträge: 509

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32 (Debian Squeeze)

Desktop: Xfce

Architektur: 64-bit

9

Donnerstag, 24. April 2008, 10:20

Zitat von »basslord«

seit Hardy zweimal 64Bit am Start. Joa, soweit, so gut. Flash läuft, Java (Sun) auch. Doch für den Firefox habe ich kein Plugin gefunden

Habe ich da etwas verpasst? Ich dachte, Adobe-Flash gibt es nachwievor nur in der 32-Bit Version. Die freien 64-bit-Alternativen gnash und swf laufen bei mir jedenfalls immer noch nicht zufriedenstellend. Swf immerhin schon auf manchen Webseiten, z.B. Youtube. Die Alternative einer 32-Bit-chroot-Umgebung finde ich nicht so attraktiv, soll aber gut funktionieren.

Also ich bin bei 32-Bit geblieben. Für meine Anwendungszwecke gibt es kaum Vorteile mit 64-Bit. Lediglich ein marginaler Geschwindigkeitsvorteil (siehe hier ) und außerdem benötigen 64-Bit-Anwendungen gegenüber 32-Bit-Anwendungen ca. 10-15% mehr Arbeitsspeicher, was für mich relevant ist, da ich nur 512 MB habe.

ubuntufreund No. 30
think globally, act locally

tuxnet

unregistriert

10

Donnerstag, 24. April 2008, 12:11

Danke für dein Feedback lacarpe.

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

11

Donnerstag, 24. April 2008, 13:37

Zitat von »lacarpe«

Habe ich da etwas verpasst? Ich dachte, Adobe-Flash gibt es nachwievor nur in der 32-Bit Version. Die freien 64-bit-Alternativen gnash und swf laufen bei mir jedenfalls immer noch nicht zufriedenstellend. Swf immerhin schon auf manchen Webseiten, z.B. Youtube. Die Alternative einer 32-Bit-chroot-Umgebung finde ich nicht so attraktiv, soll aber gut funktionieren.

Hmm, bei mir klingt als ob Adobe installiert wäre(siehe Screenshot).

Der 2. Screenshot ist mal meine Pluginliste des Firefox. Vielleicht bringt es euch was?

»stefan315« hat folgende Bilder angehängt:

tuxnet

unregistriert

12

Donnerstag, 24. April 2008, 14:40

Super, wo kann ich mir das plugin für den Firefox ziehen ?

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

13

Donnerstag, 24. April 2008, 16:13

Naja immer wenn ich auf eine Seite gehe, wo noch kein Plugin installiert ist, dann meldet sich Firefox schon

.
Wie man die manuell installieren kann, kann ich dir nicht sagen.

Vielleicht wirst du ja hier fündig.

tuxnet

unregistriert

14

Donnerstag, 24. April 2008, 16:50

Zitat von »stefan315«

Naja immer wenn ich auf eine Seite gehe, wo noch kein Plugin installiert ist, dann meldet sich Firefox schon .
Wie man die manuell installieren kann, kann ich dir nicht sagen.

Vielleicht wirst du ja hier fündig.

Lach, ich meine wie das plugin für den Firefox lautet, das du bsp. YouTube dir anschauen kannst ;-)

stefan315

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 423

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.39-ARCH

Desktop: KDE

Architektur: ---

15

Donnerstag, 24. April 2008, 16:58

Das hatte ich schon verstanden, ich wusste nur nicht wie sich das nennt.

Inzwischen kann ich es dir aber sagen: Sobald ich das Plug-In "Shockwave-Flash" deaktiviert hatte, verschwand der Player.

Hmm, aber ist das jetzt das Original von Adobe? Laut Kontextmenü schon. Aber wenn es das nicht für die 64-Bit Version gibt? Wie kann das dann gehen?

Wenn ich mich recht entsinne konnte ich bei der Installation zwischen 2 Interpretern wählen. Ich hatte dann glaube ich Adobe ausgewählt. Aber das ganze ist schon eine Weile her, da bin ich mir nicht so sicher...

UbuntuFreunde