UbuntuFreunde

Vorweg: "32- versus 64-Bit-Version" wird ja imer noch viel diskutiert und es scheint so zu sein, dass es mittlerweile kaum noch Gründe gibt, nicht die 64-bit-Version zu nehmen. Jedenfalls nicht was das Funktionieren von Programmen angeht. Was mir aber aufgefallen ist: Ubuntu in der 64-bit Version verbraucht immerhin 70MB Arbeitsspeicher mehr in der Grundlast. Wenn man, wie ich, nur 496 MB Arbeitsspeicher hat, ist das kein unerheblicher Unterschied:

AMD Sempron 3000+, 512MB (davon 16 MB Grafik)
direkt nach der Installation, nur die Ressourcenanzeige läuft:

Ubuntu Hardy 32-bit: 34% des Arbeitsspeichers belegt (swap=0)
Ubuntu Hardy 64-bit: 48% des Arbeitsspeichers belegt (swap=0)

Das fand ich interessant. Und ich habe mich für 32-bit entschieden.

Viele Grüße,
lacarpe

Da stimme ich dir voll zu. Nur bei mir ist es so, dass ich oft ein sehr rechen- und speicherintensives Javaprogramm laufen habe und da bin ich dann schon mal leicht an der Grenze zum Swappen. Nun kann man natürlich auch sagen: "Jung, kauf dir weitere 512 MB für 15€ und gut ist" - klar, aber ich komme sonst mit den 512 MB halt gut hin.