Mittwoch, 23. Mai 2012, 17:11

Du bist nicht angemeldet.



Knubbel

hat hier 2. Wohnsitz.

  • »Knubbel« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 258

Ubuntu: ---

Desktop: ---

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

1

Freitag, 21. Dezember 2007, 13:56

Kubuntu 8.04 ohne LTS

Zitat

Die nächste Version der Linux-Distribution Kubuntu wird entgegen bisherigen Plänen die Oberfläche KDE 4.0 enthalten. Aus diesem Grund wird Kubuntu 8.04 aber nicht wie bisher zur nächsten Version mit Long Term Support (LTS). Die Mutter-Distribution Ubuntu bleibt hiervon unberührt.

Quelle: Golem.de

michael74

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 304

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 21. Dezember 2007, 14:03

Jou hab ich auch schon gelesen, obwohl ich nicht nachvollziehen kann das bei KDE keine LTS Version möglich is und bei der Gnome Version schon ?(
Ubuntu 10.04. LTS / Kernel 2.6.32-25 generic / IBM R40

Handys: Nokia E72


www.coaching-zentrum.info

Zaeggu

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 265

Ubuntu: 8.10

Kernel: 2.6.27-8

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

3

Freitag, 21. Dezember 2007, 14:59

KDE ist wohl nicht so einfach auf dem damm zu halten wie Gnome, in Gnome ändert sich ja meist nicht viel von version zu version, aber wohl in KDE immer wieder sehr viel!
Und die Lösung ist auf gutem wege erreicht zu werden! :thumbsup:

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

  • Private Nachricht senden

4

Freitag, 21. Dezember 2007, 18:17

Der Artikel sagt es ja bereits: KDE 4.0 wird enthalten sein, daher kein LTS. Der Anwender kann sich nämlich zwischen 4.0 und 3.5 entscheiden. Würde per default 3.5 genommen, sähe ich kein Prob bzgl. LTS.
Dennoch eine merkwürdige Entscheidung, dachte das wäre alles bereits abgeklärt gewesen.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Fraenk

Super Moderator

Beiträge: 818

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

5

Freitag, 21. Dezember 2007, 18:54

Warum merkwürdig...
Im Artikel steht ja, dass die Entwickler sich nicht in der Lage sehen, die 4.0-Version LTS-fähig zu halten/unterstützen. Scheint wohl an der geringen Anzahl der dort vorhandenen Entwickler zu liegen.
"Unsere Phantasie ist grenzenlos, unser Wissen jedoch nicht" [A. Einstein]



Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

6

Freitag, 21. Dezember 2007, 18:57

Ob und was sich in KDE ändert, ist doch für den support egal.
Ich stelle einfach die Repos entsprechned lange zur Verfügung und füge Sicherheitsupdates dort hinzu.
Selbst wenn KDE sich nach einem Monat in KDE 4.5 verwandelt ist das egal.
Man kommt bei einem solchen Versionssprung ja immer erst mit der kommenden Distri-Version in den Genuss eines grossen updates.
Eine sehr komische Entscheidung.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 21. Dezember 2007, 21:29

Für nahezu alle hier dürfte das doch ohnehin keine Rolle spielen, da jeweils die aktuelle Version verwendet wird.

Wer hat denn schon noch 6.06?

:)
Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 21. Dezember 2007, 22:13

Da stimme ich dir absolut zu.
Ich bin auch immer auf dem laufenden. Stören tut mich das somit nicht im geringsten.
Allerdings ist mir die aktuelle Entscheidung dennoch schleierhaft.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

  • Private Nachricht senden

9

Samstag, 22. Dezember 2007, 18:26

Scheint wohl an der geringen Anzahl der dort vorhandenen Entwickler zu liegen.

Also das glaube ich mal nicht ;) KDE4 dürfte absolute Prio haben, ganz klar.
Doch wenn die Entwickler das so sehen, ist das eine klare Ansage. Muss man respektieren und spricht IMHO klar dafür, dass 4.0 erstmal eine Spielwiese und "Testversion" sein wird.

Was man nicht verstehen muss, ist die Entscheidung seitens Canonical, dem User die Wahl zu lassen. Bliebe es bei 3.5 als default, könnte auch Kubuntu wunderbar LTS bekommen. Oder läuft der Support von 3.5 so schnell aus? Das glaube ich mal kaum.

Wer hat denn schon noch 6.06?

Vielleicht bei uns nicht sehr viele, aber ich denke global werden das schon einige sein. Hat ja nicht jeder Versionitis :rolleyes:
Eine LTS ist da schon was Feines, wenn man nicht ständig das Neueste vom Neuesten haben muss/will.

Gruß
Rodge
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche