Du bist nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • Registrieren

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

1

Mittwoch, 14. November 2007, 11:39

Ubuntu 7.10 - Bootproblem nach der Installation

hallo leute,
das ist mein erster Beitrag hier und ich hoffe dass ihr mir helfen könnt.
Also ich habe mir vor ein paar Wochen ein neues Notebook gekauft (Asus x50n).
Vista war schon vorinstalliert und ich wollte Ubuntu neben Vista laufen lassen.
Naja hab ich ja schon öfters gemacht und die Installation lief auch reibungslos ab.
Bis die Installation dann abgeschlossen war und ich den Laptop neu starten sollte.
Wenn man den Laptop neu startet kommt ja wieder dieser Ladebalken welcher immer leerer wird sag ich mal und am ende steht ja dann in blauer schrift oder so darunter dass man die CD entfernen soll und enter drücken soll. Hab ich auch gemacht nur nachdem ich die CD entfernt hab und entergedrückt hab passierte nichts mehr. Naja ich hab mir gedacht ist ja nicht so schlimm....also hab ich den Laptop einfach "manuell" ausgemacht durch langes drücken auf die Power-Taste. Dann wollte ich ihm wieder starten und kam bis zu den Ladebalken von ubuntu. Dieser füllt sich nur immer ca 3-4 mm und bleibt dann so bis er mir eine Fehlermeldung anzeigt welche ich euch leider jetzt nicht posten kann da ich hier auf Arbeit bin. Ich schreibe sie euch denn heute abend wenn ich wieder zu Hause bin. Hat aber vielleicht jemand trotzdem schonmal ne Idee? Oder vielleicht sogar das selbe Problem gehabt?
Vielen Dank schonmal im vorraus
Mfg: Lifestyle
Computer würden Linux kaufen

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lifestyle« (30. November 2007, 09:06)


basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 623

Wohnort: /nrw/neuss/dormagen

Beruf: System Engineer

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 14. November 2007, 11:55

Hi Lifestyle und erstmal Willkommen!

Ohne die Fehlermeldung kann das so ziemlich alles sein... Vom Filesystem-Check (dank harten Ausschaltens) bis zur Kernel-Panic ;)
Warten wir also mal ab, was das System dir mitzuteilen versucht.

BTW wenn das System mal wieder einen Hänger haben sollte: bevor du es brutal absschaltest, hilft häufig ein Wechsel auf die Konsole (Strg+Alt+F[1-6]), um von dort einen Shutdown auszulösen. Hängt es auch da, so helfen diese Tastenkombis:
Alt+Druck+S => sync
Alt+Druck+U => umount
Alt+Druck+B => reboot

Gruß
Rodge
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 14. November 2007, 12:04

okay denn warten wir mal bis heute Abend ab.
Ich bekomme diese Fehlermeldung jetzt auch nicht im Kopf zusammen.
Wenn ich,als er stehen geblieben ist, auf die Konsole gewechselt hab stand da auch nur die Fehlermeldung. Aber ich glaube da konnte man trotzdem noch befehle eingeben. Hoffentlich könnt ihr dann nachher was damit anfangen.
Computer würden Linux kaufen

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

4

Mittwoch, 14. November 2007, 19:59

Also ich hab eben mal nachgesehen...
Wenn ich also so ca 5 Minuten warte wenn der Balken eingefroren ist kommt folgender Text:

Zitat

BusyBox v 1.1.3 (Debian 1:1.1.3-5 Ubuntu7) Built-in Shell (ash)
Enter "help" for a list of built-in commands
Initramfs_(hier steht dann der Cursor zum eingeben)
Ich hab mal "help" eingegeben dann kam einfach eine Liste mit hintereinanderweg geschriebene Befehle wie zb. ipconfig oder mkdir usw.
Also die Standard-Dinger halt.

So nun hab ich Strg + Alt + F1 gedrückt um in die Konsole zu kommen und habe folgendes gesehen:

Zitat

Starting up .....
Loading: please wait....
usplash: Setting mode 1280 x 1024 failed
usplash: Setting mode 1152 x 864 failed
usplash: Using mode 1024 x 768
Check root= bootarg cat /proc/cmdline
or missing modules, devices: cat/proc/modules ls /dev
Alert! /dev/disk/by-uuid/5baa03a7-df18-4bcc-9518-c33f7e4cd297 does not exist
Dropping to a Shell
So könnt ihr damit was anfangen?
Also ich nicht wirklich...wäre echt super toll wenn ihr ne Lösung hättet.=)
Mfg: Lifestyle
Computer würden Linux kaufen

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 623

Wohnort: /nrw/neuss/dormagen

Beruf: System Engineer

  • Private Nachricht senden

5

Mittwoch, 14. November 2007, 20:11

Tja, erstmal autsch. BusyBox ist wirklich so ziemlich der kleinste Nenner, wo man mit einem kaputten System landen kann.
Aber die Meldung, dass er die Partition nicht anhand der UUID identifizieren kann, gibt noch Anlass zur Hoffnung.

Stellt sich mir gerade die Frage, über welche Möglichkeiten die BusyBox verfügt...
Was du versuchen kannst zu fixen, ist die korrekte Benennung der Boot-Partition und der übrigen Partitionen in deiner /etc/fstab.

Tja, gerade mal geschaut. Kannst du uns sagen, was hierbei heraus kommt:

Quellcode

1
ls -l /

Und dann noch

Quellcode

1
mount

Joa, und Daumen drücken. Wenn sich dein / mounten lässt, kannst du deine fstab editieren. BusyBox verfügt über einen vi ;)
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

6

Mittwoch, 14. November 2007, 20:17

ja kann ich machen...dauert aber einen kleinen Augenblick weil ich erst wieder Linux starten muss...ich schreib ja gerade über Vista hier im Forum.
Vorher noch eine Frage: ls -l eingeben sobald ich was eintippen kann oder vorher noch in ein anderes Verzeichnis wechseln?
Also bis gleich
Computer würden Linux kaufen

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 623

Wohnort: /nrw/neuss/dormagen

Beruf: System Engineer

  • Private Nachricht senden

7

Mittwoch, 14. November 2007, 20:24

Nö, genau so, wie es da steht: ls -l /
Das `/' sagt ja gerade, dass alles in der Root gelistet werden soll ;)
Alternativ und für Verzeichniswechselfans geht auch cd / und anschließend ls -l
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

8

Mittwoch, 14. November 2007, 21:05

so...also ls -l / hat folgendes ausgegeben:

Zitat

drwxr-xr-x 7 0 0 12940 dev
drwx------ 2 0 0 0 root
drwxr-xr-x 13 0 0 0 scripts
drwxr-xr-x 2 0 0 0 sbin
drwxr-xr-x 3 0 0 0 usr
drwxr-xr-x 3 0 0 0 conf
drwxr-xr-x 2 0 0 0 modules
drwxr-xr-x 2 0 0 0 bin
drwxr-xr-x 7 0 0 0 lib
-rwxr-xr-x 1 0 0 3295 init
drwxr-xr-x 6 0 0 0 etc
drwxr-xr-x 4 0 0 0 var
drwxr-xr-x 12 0 0 0 sys
dr-xr-xr-x 48 0 0 0 proc
drwxr-xr-x 2 0 0 0 tmp

So und jetzt die Ausgabe von mount:

Zitat

none on /sys type sysfs (rw, nosuid, nodev, noexec)
none on /proc type proc (rw, nosuid, nodev, noexec)
udev on /dev typetmpfs (rw)
fusect1 on /sys/fs/fuse/connections type fusect1 (rw)
So also ich glaube die Ausgabe von mount bedeutet nichts gutes oder?
Sieht jedenfalls nicht toll aus dieses "none"....=(
Sorry dass es solange dauert aber ich muss das immer erst mit Handy fotografieren und dann abtippen...geht ja leider nicht anders.=)
Computer würden Linux kaufen

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 623

Wohnort: /nrw/neuss/dormagen

Beruf: System Engineer

  • Private Nachricht senden

9

Mittwoch, 14. November 2007, 21:24

Nein, none ist schon okay ;) Doch gemountet werden tatsächlich keine der bei Installation erstellten Partitionen.
Wäre nicht schlecht, wenn du noch genau weißt, wie du sie angelegt hast...

Die physikalischen Geräte (naja, ich sach' einfach mal so) dürften sich unter /dev befinden. Bei SATA heißen sie sda, sdb usw. Bei PATA entsprechend hda, hdb usw.
Die angehangene Nummer steht für je eine Partition. 1-4 sind primäre Partitionen, davon kann mindestens eine eine erweiterte sein, die dann die logischen enthält (nur falls du es nicht wusstest).

Joa, wäre wohl geschickter von mir gewesen, ich hätte gleich nach Devices in /dev gefragt *hmpf*
Jedenfalls kannst du auch alle einfach mounten ;) Vielleicht nach /tmp. Dazu für alle in /dev gefundenen Devices am besten einen Ordner in tmp erstellen. Beispielsweise sagt

Quellcode

1
ls -l /dev | egrep "[s|h]da"

sowas:
... sda1
... sda2
... sda5

Dann entsprechend Mountordner erstellen:

Quellcode

1
2
3
mkdir /tmp/sda1
mkdir /tmp/sda2
mkdir /tmp/sda5

Und versuchen, sie einzuhängen:

Quellcode

1
mount -t ext3 /dev/sda1 /tmp/sda1

Und reinschauen, was drin liegt. Wichtig sind boot und etc. Dort kann man dann versuchen, etwas zu retten mit Änderung der UUID auf den Device-Namen.

Ist etwas mühselig so allein in der BusyBox, kann ich mir vorstellen. Vor allem wenn das neu ist. Kann man sportlich sehen und was lernen, oder installiert einfach neu ;) Aber wir geben ja nicht auf.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

10

Mittwoch, 14. November 2007, 21:31

ja ist ok...ich bin denn nochmal kurz weg...ich hoffe es geht schnell.
Computer würden Linux kaufen

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

11

Mittwoch, 14. November 2007, 21:49

also wenn ich ls -l /dev|grep sda eingebe kommt folgendes:

Zitat

(hier die ganzen Zugriffsrechte (xwr usw.)) 10 0 8, 0 sda
So und jetzt das was erscheint wenn ich ls -l /dev|grep hda eingebe:

Zitat

(hier die ganzen Zugriffsrechte (xwr usw.)) 10 0 8, 0 hda
Wieso findet er denn jetzt keine Partitionen???
Oder versteh ich da was falsch?
Also als ich Ubuntu installiert hab hab ich eine Partition / angelegt dann eine Partition /home und dann eine Partition /swap
Aber frag mich bitte nicht welche jetzt sda 1 oder 2 oder 3 ist.
Das doofe ist ja dass ich das ja gleich nach der installation angezeigt bekommen habe das heisst eine Neuinstallation würde nicht wirklich was bringen.
Als ich es das erste mal installiert hab hat er ja wenigstens noch ab und zu gebootet aber jetzt macht er das ja gar nicht mehr....
Computer würden Linux kaufen

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 623

Wohnort: /nrw/neuss/dormagen

Beruf: System Engineer

  • Private Nachricht senden

12

Mittwoch, 14. November 2007, 21:55

Yep, keine Partitionen. Da die BusyBox auch kein fdisk enthält, kann man die Platte wohl nicht eingehender untersuchen...
Höchstens per Live-CD und dann mal nach den Platten schauen mit gparted.

Aber die Ausgabe ist schon ziemlich ernüchternd. Eigtl. sollten nach Abschluss (!) der Installation wenigstens das noch vorhanden sein. Merkwürdig.

Dass eine Neuinstallation nichts bringen würde, würde ich nicht sagen. Du hast ja einfach abgeschaltet ;) Okay, dass die Installation dort hing, ist kein gutes Zeichen.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

13

Mittwoch, 14. November 2007, 21:58

meinst du es würde was bringen mit einer Alternate-CD anstatt mit der Live-CD zu installieren?
Weil es war ja nur noch dieser einzige kleine Schritt um die Installation zu beenden...=)
Computer würden Linux kaufen

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 623

Wohnort: /nrw/neuss/dormagen

Beruf: System Engineer

  • Private Nachricht senden

14

Mittwoch, 14. November 2007, 22:05

Give it a try ;) Ich präferiere diese Art der Installation sowieso. Die Live-CD hat sich wohl gebessert, aber bei der alternate, weiß man, was man hat.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

15

Mittwoch, 14. November 2007, 22:12

ok ich versuch es dann gleich nochmal...lade gerade die alternate-cd runter.
Ist das kompliziert?
Computer würden Linux kaufen

16

Donnerstag, 15. November 2007, 06:44

Nein. Die Installation per Alternate CD ist recht einfach zu meistern :) Eine Hilfe zur Installation per Alternate CD findest du hier.

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

17

Donnerstag, 15. November 2007, 08:16

ja ich habe es gestern Abend noch ausprobiert...ich kannte die Menüführung noch von Ubuntu 6.10.
Also ich hab es installiert aber es kommt genau das selbe bei raus.
Am Ende der Installation steht nur noch "restart system" und da bleibt er dann auch stehen. Die Tastatur hat überhaupt nicht mehr reagiert. Auch nicht die Leuchte der Num-Lock-Taste.
Also hab ich ihm wieder hart ausgeschaltet.
Tja und jetzt hab ich immernoch das selbe Problem.
Das muss doch irgendwie an meiner Hardware liegen oder nicht?
Also dass ich nen Fehler bei der Installation mache würde ich ausschließen.
Das wäre echt doof wenn auf dem Laptop kein ubuntu laufen würde.
Suse hab ich auch schonmal installiert und es hat einwandfrei geklappt. Naja es waren keine Soundtreiber und so installiert aber das würde man ja auch noch hinbekommen. Aber Suse mag ich irgendwie nicht. Ich hätte gern mein Ubuntu wieder.=)
Hat vielleicht jemand noch ne Idee was ich probieren könnte?
Computer würden Linux kaufen

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 623

Wohnort: /nrw/neuss/dormagen

Beruf: System Engineer

  • Private Nachricht senden

18

Donnerstag, 15. November 2007, 08:36

Ja, das klingt wirklich nach Problemen mit deiner Hardware. Zweimal mit unterschiedlichen Medien gescheitert klingt nicht gut.
Installationsfehler schließen ich dann auch mal aus, du bist ja experienced.

Schon bei der Installation die ansonsten bei Notebooks gerne genommenen Bootparameter getestet?
Also noapic, nolapic, acpi=off? Die Installationsmedien waren auch sicher ok, also checksum geprüft?

Gruß
Rodge
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

19

Donnerstag, 15. November 2007, 08:41

Also das Installationsmedium habe ich noch nicht geprüft aber ich kann mir nicht vorstellen dass es daran liegt.
Ich meine wenn der selbe Fehler bei 2 verschiedenen Medien auftritt dann glaub ich nicht so recht an einen Fehler der CD.
Das mit noapic und so musst du mir nochmal erklären das hab ich vorher noch nicht gehört. :(
Computer würden Linux kaufen

Lifestyle

ist zu Gast bei Freunden.

  • »Lifestyle« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 36

Wohnort: Stralsund

Beruf: Azubi zum Informatikfachmann

  • Private Nachricht senden

20

Donnerstag, 15. November 2007, 12:50

hey Leute...
jetzt fährt er plötzlich wieder hoch...und ich hab nichts gemacht...ich hab ihm auch 2 oder 3 mal neu gestartet.
Hoffentlich kommt das nicht nochmal wieder. =)
Jetzt hab ich aber noch ein winziges Problem...ich kann mich irgendwie komischerweise nicht mehr einloggen...ich hab bei der installation die Benutzerdaten eingegeben die ich sonst auch immer eingebe. Und wenn ich mich damit anmelden will klappt es nicht...da steht immer "Login incorrect".
Kann man da irgendwas machen oder muss ich es neu installieren?
Vielen Dank für eure Hilfe. Vor allem an basslord.
Computer würden Linux kaufen