Kostenlose Lizenz für NeroLinux 2.1

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

1

Sonntag, 11. November 2007, 12:06

Die aktuelle Ausgabe (01/08) der Zeitschrift 'Linux Intern' beinhaltet eine Vollversion von NeroLinux 2.1.0.5
Hierbei handelt es sich wirklich um eine Vollversion inkl. Seriennummer. Die Nutzung ist also nicht zeitlich beschränkt.

Mit dabei ist auch ein Rabattcode für die aktuelle Version 3.0.
Beim Kauf über den Onlineshop von Ahead bekommt man 25% Ermässigung.
Ob man wirklich die Version 3.0 braucht sei dahin gestellt.
Ich finde die kostenlose Version 2.1 schon vollkommen ausreichend.

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Bolle

ist fest eingezogen.

Beiträge: 455

Ubuntu: 12.04

Desktop: ---

Architektur: 32-bit

Danksagungen: 0 / 1

2

Sonntag, 11. November 2007, 12:11

Vielen Dank für den Hinweis - werd ich mir besorgen.

Gruß
Bolle :-)

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

3

Sonntag, 11. November 2007, 12:19

Kostenlos... Aber nach wie vor closed source, nehme ich an? Mal überlegen... Onkel Wolfgang hat die CD aber nicht in die Zeitschrift gepackt, oder? *scnr*
Nee, nee. Es gibt IMHO genug perfekt funktionierende, leicht zu bedienende Brennproggies in der OpenSource-Welt. Nero ist nicht mal kostenlos eine Überlegung für mich wert.

Gruß
Rodge

"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Teetrinker

ist fest eingezogen.

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

4

Sonntag, 11. November 2007, 12:22

Zitat von »basslord«

Nero ist nicht mal kostenlos eine Überlegung für mich wert.

Sehe ich ganz genau so!
Ich wüßte nichts, was mir bei K3B fehlt.

Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

Fraenk

Super Moderator

Beiträge: 818

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

5

Sonntag, 11. November 2007, 12:24

Zitat

Nee, nee. Es gibt IMHO genug perfekt funktionierende, leicht zu bedienende Brennproggies in der OpenSource-Welt. Nero ist nicht mal kostenlos eine Überlegung für mich wert.

Dem kann ich mich nur anschließen. Selbst die 2.1 hatte ich nicht installiert und ausprobiert. Bin mit K3B absolut zufrieden.

"Unsere Phantasie ist grenzenlos, unser Wissen jedoch nicht" [A. Einstein]

> Themen als gelöst/erledigt markieren <

Laser87

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 296

Ubuntu: ---

Kernel: 3.2.14-1-ARCH

Desktop: Xfce

Architektur: 64-bit

6

Sonntag, 11. November 2007, 14:13

Closed source? Nur im Notfall!
Und ein Brennprogramm ist nun wirklich kein Notfall...

rgds JoE

Pinguin - Arch mit xfce
Archie - Arch mit e17 und irgendwo ist da noch Gates - Windows XP für meinen Scanner
Debbie - Debian 5.08 Server
Baby - Arch mit xfce auf Acer AspireOne
Lenny - Ubuntu 10.04 auf Lenovo G530

bravolightmic

hat sich gut eingelebt.

Beiträge: 105

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.28-18-386

Desktop: Xfce

Architektur: 32-bit

7

Sonntag, 11. November 2007, 14:40

Hi,

fand Nero schon unter Windows extrem überladen und unhandlich. Bei Linux wird es wohl auch nicht anderster sein. Brasero reicht für meine Bedürfnisse voll und ganz.

mfg blm

Knubbel

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 258

Ubuntu: ---

Desktop: ---

Architektur: 64-bit

8

Sonntag, 11. November 2007, 15:56

Ganz genau so sehe ich das auch. Und Brasero macht echt nen guten Eindruck.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Knubbel« (11. November 2007, 18:40)

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

9

Sonntag, 11. November 2007, 18:06

Dann werd' ich mal den Spielverderber machen.

Mit den Brennprogrammen, die kostenlos mitgeliefert werden, hatte ich immer wieder Probleme und hab' diverse CDs und DVDs abgeschossen.

Seit ich Nero 3.0 (kostenpflichtig - 19,95 €) nutze, sind die Probleme weg. Seitdem habe ich keinen Fehler mehr beim Brennen gehabt,

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Zaeggu

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 265

Ubuntu: 8.10

Kernel: 2.6.27-8

Architektur: 32-bit

10

Sonntag, 11. November 2007, 20:46

Also ich hatte mir NeroLinux auch angeschaut, aber wie andere auch, sehe ich keinen grund, wesshalb ich mir NeroLinux besorgen sollte, denn K3b bietet ja alles was Nero bringt ebenfalls, und ist Gratis Opensource!

Und die Lösung ist auf gutem wege erreicht zu werden! :thumbsup:

Custombrush

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 469

Ubuntu: 9.10

Kernel: 2.6.30-2 + 2.6.31-15

Architektur: 32-bit

11

Sonntag, 11. November 2007, 22:48

Mir gings wie bluescreen deshalb habe ich auch Nero Linux 3.

Linux. Because Reboots are only for Hardware changes.
Debian testing+Ubuntu 9.10 + EEEPC mit Karmic-LXDE + 8.10 auf IBM Lappy

Bolle

ist fest eingezogen.

Beiträge: 455

Ubuntu: 12.04

Desktop: ---

Architektur: 32-bit

Danksagungen: 0 / 1

12

Sonntag, 11. November 2007, 22:52

Wo liegen die Vorteile der V3 im Vergleich zu der beiliegender V2.1 ?
Hab übrigens gelesen das in der aktuellen CT ebenfalls das Prog+Gutschein enthalten ist. Aber gleub ich werd mir mal die Linux Intern zulegen (nicht nur wegen diesen Programm)

gruß
Bolle

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

13

Sonntag, 11. November 2007, 22:57

Wo liegen die Vorteile der V3 im Vergleich zu der beiliegender V2.1 ?

Ich hab' erst mit der 3.0 angefangen, kann es dir damit leider nicht sagen.

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

14

Sonntag, 11. November 2007, 23:00

In der besagten Zeitschrift ist ein Artikel über die Unterschiede zwischen V2 und V3.
Leider habe ich diesen noch nicht gelesen. Sobald ich mehr weiss, werde ich es euch wissen lassen.

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

15

Montag, 12. November 2007, 23:06

Okay, fairerweise muss ich dem Prog schonmal zugestehen, dass es nicht mehr so schlimm aussehend daherkommt wie einst.
Die 3er Version passt sich sogar schön ins Gesamtbild ein. Ich werde mal ein wenig testen und es dann wieder runterschmeißen.
Denn wie bereits erwähnt, möchte ich bei Vorhandensein von OpenSource-Alternativen keine Closed-Source-Software bei mir

Auch das Lizenzgefrickel muss ich nicht haben. Von der Eingabe von Seriennummern habe ich mich endgültig verabschiedet.

Sähe das anders aus, würde ich auch Geld dafür bezahlen wollen, wenn es mir Vorteile böte. Kostet ja auch nicht die Welt.

"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Bolle

ist fest eingezogen.

Beiträge: 455

Ubuntu: 12.04

Desktop: ---

Architektur: 32-bit

Danksagungen: 0 / 1

16

Dienstag, 13. November 2007, 15:42

Ich stell mir grad die Frage warum eigentlich Linux Zeitschrifen so teuer sind....
Fehlt es in den Bereich noch an Werbepartnern ? - wäre verständlich ..
Wenn man bedenkt das man für 3,30 ne CT bekommt ....
Ein Aspekt wäre noch das Zeitschriften mit Dvds teurer sind wie mit Cds und in den Linux Zeitschriften liegen ja meißt Dvds bei ...

Gruß
Bolle

bluescreen

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: 10.04

Kernel: 2.6.32-22-generic

Architektur: 32-bit

17

Dienstag, 13. November 2007, 20:29

Zitat von »Bolle«

Ich stell mir grad die Frage warum eigentlich Linux Zeitschrifen so teuer sind....

Weil so wenige die Zeitschrift lesen - die Auflagenhöhe ist für den hohen Preis ausschlaggebend.

Nur tote Fische schwimmen immer mit dem Strom

Bolle

ist fest eingezogen.

Beiträge: 455

Ubuntu: 12.04

Desktop: ---

Architektur: 32-bit

Danksagungen: 0 / 1

18

Mittwoch, 14. November 2007, 22:19

Zitat von »bluescreen«

Weil so wenige die Zeitschrift lesen - die Auflagenhöhe ist für den hohen Preis ausschlaggebend.

Dafür gibts aber doch schon ne satte Auswahl an verschiedenen Linux Magazinen. Da bin ich ja mal gespannt wie sich das weiterentwickelt. Ich habs bis jetzt noch nicht erlebt das eine Zeitschrift so dtastisch im Preis sinkt - wenn das etwas höhere Preisniveau erstmal aktzeptiert ist .

Gruß
Bolle