CPUs für Asus K8V-X SE

Teetrinker

ist fest eingezogen.

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

1

Samstag, 23. Dezember 2006, 17:09

Moin,
ich habe das oben genannte Mainboard (Sockel 754) auf dem ein AMD Sempron 2800+ seinen Dienst tut. Ich überlege jetzt, wo die Preise für ältere CPUs in den Keller gehen, mal ein wenig aufzurüsten.

Zur Verwendung:
Ich bin überhaupt kein Spielefan und die größte Herausforderung was Rechenleistung angeht dürfte für meinen PC in Zukunft wohl Looking Glas, Beryl o.ä. sein. Außerdem etwas Bildbearbeitung. Ansonsten nur einfache, genügsame Dinge wie Internet, Office-Sachen usw.

Habt ihr irgendwelche Empfehlungen?

Kann ich eigentlich alle CPUs für den 754er Sockel verwenden oder gibt es da noch andere Dinge, auf die ich achten muss?

Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

2

Samstag, 23. Dezember 2006, 17:33

Hallo,

laut Spezifikation steht da nichts von einem Limit.
Doch Schwesterboards habe ich schon mit einem Limit von max. CPU 3700+ gesehen. Drüber würde ich ohne genauere Details nicht gehen.
Handbuch nicht vorhanden?

Gruß
Rodge

PS: Sockel 754 Athlon-64-Prozessoren sind garnicht mehr so leicht erhältlich.

"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Teetrinker

ist fest eingezogen.

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

3

Samstag, 23. Dezember 2006, 18:28

Hallo,
im Handbuch steht das Gleiche wie in den Spezifikationen bei Asus, nämlich einfach nur Athlon-64, bzw, Sempron.
Ich denke also, dass es wohl keine Einschränkung gibt.

Werde mal sehen, was ich bekommen kann.

Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

4

Sonntag, 24. Dezember 2006, 10:44

Das dir eine neue CPU, bei dem was du vor hast, nicht zu viel mehr Geschwindigkeit verhelfen wird ist dir Bewuss ?
Beryl sollte die CPU nicht wirklich belasten. Zumindest wird es bei einer CPU grösser Sempron 2800 nicht besser.

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Ovim-Obscurum

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: ---

Kernel: Eigenproduktion

Desktop: ---

Architektur: ---

5

Sonntag, 24. Dezember 2006, 12:35

Zitat

Original von Easyy-S
Das dir eine neue CPU, bei dem was du vor hast, nicht zu viel mehr Geschwindigkeit verhelfen wird ist dir Bewuss ?
Beryl sollte die CPU nicht wirklich belasten. Zumindest wird es bei einer CPU grösser Sempron 2800 nicht besser.

Da hat er Recht, habe das hier auf zwei Systemen laufen:

Intel Pentium 4, 3 Ghz (HT) mit 512 MB RAM
AMD Sempron 2800+ mit 1 GB RAM

Abgesehen davon, dass beides nicht stabil läuft, laufen beide gleich flüssig und schnell, also bringt eine stärkere CPU wenig. Wichtiger ist die Grafikkarte und der Arbeitsspeicher, bei letzterem gehe ich zumindest davon aus.

Grüße, euer
Ovim-Obscurum

Gegen Schweinegrippe impfen? Ich bin doch kein Beta-Tester.

Teetrinker

ist fest eingezogen.

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

6

Sonntag, 24. Dezember 2006, 17:00

Danke für die Tipps.
Ich habe mir mal Looking Glas installiert, und das läuft doch sehr träge. Besonders der Mauszeiger "klemmt" irgendwie.

Ich würde gerne mal Beryl ausprobieren, aber ich traue mich da nicht so recht ran. Habe ein wenig Angst mir das System zu zerschießen.

Außerdem bin ich nicht sicher, ob meine Grafikkarte richtig läuft.
Ich habe eine MSI NX6200AX AGP 256MB.

Durch diesen Thread bin ich auf folgendes gestossen:

Quellcode

lars@linux:~$ cat /proc/driver/nvidia/agp/status
Status:          Disabled

AGP initialization failed, please check the ouput  
of the 'dmesg' command and/or your system log file 
for additional information on this problem.

Auszug aus meiner xorg.conf:

	Quellcode
1 2 3 4 5 6	Section "Device" Identifier "NVIDIA Corporation NV40? [Unknown nVidia Card]" Driver "nvidia" BusID "PCI:1:0:0" Option "NvAgp" "1" Option "RandRRotation" "yes"

Was mich da irritiert ist, die Zeile "BusID "PCI:... obwohl es ja eine AGP-Karte ist.

Mal zur Info:

Quellcode

lars@linux:~$ glxgears -printfps
6311 frames in 5.0 seconds = 1262.151 FPS
6710 frames in 5.0 seconds = 1341.907 FPS
6714 frames in 5.0 seconds = 1342.615 FPS
6654 frames in 5.0 seconds = 1330.701 FPS

Ist das nicht ein bisschen wenig?

Kann mir da jemand weiterhelfen?

Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

7

Sonntag, 24. Dezember 2006, 23:34

Bei den frames kann ich dir nicht weiterhelfen, da ich ein eingefleischter 2D'ler bin

Das mit dem PCI ist absolut korrekt und ok.

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Teetrinker

ist fest eingezogen.

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

8

Sonntag, 24. Dezember 2006, 23:43

Hallo,
ich habe mich gerade mal getraut, und habe XGL und Beryl installiert. Läuft sogar sehr gut und erstaunlich schnell. Ich denke mal das Ding mit der neuen CPU hat sich damit erledigt, da mir der Sempron 2800+ jetzt völlig ausreicht. :]

Jetzt habe ich nur wieder das Problem, das meine mühselig konfigurierte Cymotion-Tastatur nicht mehr so will wie ich.
Aber das werde ich wohl auch irgendwie wieder hinbekommen.

Auf jeden Fall bin ich von Beryl schwer begeistert, auch wenn das meiste ja nur Spielkram ist, aber wer spielt nicht mal gerne.

Außerdem kommt morgen mein Neffe zu Besuch. Ist ein eingefleischter Windows XP-Fan. Freue mich schon auf das Geräusch, wenn seine Kinnlade auf meinen Schreibtisch knallt.

Dong!!

Ach so, was mich noch etwas stutzig macht, ist, dass anscheinend der AGP-Modus nicht aktiviert ist (siehe 1. coding oben).
Wie kann eine AGP-Karte ohne AGP-Modus funktionieren? Oder verstehe ich da etwas falsch?

Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Teetrinker« (24. Dezember 2006, 23:45)

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

9

Montag, 25. Dezember 2006, 01:42

Hallo,

also da ist alles im grünen Bereich, würde ich sagen. Manchmal darf man halt nicht zu allzu viel auf die Ausgaben geben. PCI ist korrekt, da wird nie AGP drin stehen.

Die Frames sind auch okay, und wenn die Räder doch flüssig drehen

Außerdem sollte man nicht vergessen, dass glxgears KEIN Benchmark-Tool ist. Deswegen gibt es ja auch den anderen Parameter -iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark

Habe bei meiner PCIe ATI x300 dieses "Ergebnis":

	Quellcode
1 2 3 4	7654 frames in 5.0 seconds = 1530.786 FPS 7767 frames in 5.0 seconds = 1553.207 FPS 7721 frames in 5.0 seconds = 1544.139 FPS 7704 frames in 5.0 seconds = 1540.752 FPS

Bei mir würde glxgears in Beryl zum Absturz führen. Das ist also die Ausgabe unter dem Standard Windowmanager.

Gruß
Rodge

"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Teetrinker

ist fest eingezogen.

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

10

Montag, 25. Dezember 2006, 15:11

Moin,
komischerweise habe ich unter XGL und Beryl an die 1000 fps mehr als vorher.

	Quellcode
1 2 3 4	lars@linux:~$ glxgears -printfps 11494 frames in 5.0 seconds = 2282.004 FPS 12084 frames in 5.0 seconds = 2408.035 FPS 12159 frames in 5.1 seconds = 2404.494 FPS

Trotzdem ruckeln die Räder, vorher liefen sie flüssig.

Aber was mich eigentlich ins grübeln bringt ist dies hier:

Quellcode

lars@linux:~$ cat /proc/driver/nvidia/agp/status
Status:          Disabled

AGP initialization failed, please check the ouput  
of the 'dmesg' command and/or your system log file 
for additional information on this problem.

Hier hat nurso darauf hingewiesen, dass die Grafikkarte nur mit gebremsten Schaum läuft, weil offensichtlich der AGP-Modus nicht aktiviert ist. Und das nervt mich, denn natürlich möchte ich, dass meine Graka die Leistung bringt, die möglich ist.
Allerdings ist es so, dass die Karte nur läuft wenn in der xorg.conf die Zeile Option "NvAgp" "1" steht.
Da frage ich mich doch, ist der AGP-Modus nun aktiviert oder ist er es nicht?

Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Teetrinker« (25. Dezember 2006, 15:11)

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

11

Sonntag, 8. April 2007, 00:05

Zitat

Original von Easyy-S
Bei den frames kann ich dir nicht weiterhelfen, da ich ein eingefleischter 2D'ler bin

Diese Aussage muss ich seit heute revidieren.
Hab mir heute eine neue Grake gegönnt

Zitat

Original von Teetrinker

Quellcode

lars@linux:~$ glxgears -printfps
6311 frames in 5.0 seconds = 1262.151 FPS
6710 frames in 5.0 seconds = 1341.907 FPS
6714 frames in 5.0 seconds = 1342.615 FPS
6654 frames in 5.0 seconds = 1330.701 FPS

Ist das nicht ein bisschen wenig?

Hier mal die Ausgabe meines glxgears:

Quellcode

55715 frames in 5.0 seconds = 11142.902 FPS
56140 frames in 5.0 seconds = 11227.879 FPS
56143 frames in 5.0 seconds = 11228.546 FPS
56136 frames in 5.0 seconds = 11227.180 FPS
56142 frames in 5.0 seconds = 11228.263 FPS
56163 frames in 5.0 seconds = 11232.530 FPS
56147 frames in 5.0 seconds = 11229.283 FPS
56068 frames in 5.0 seconds = 11213.598 FPS
56074 frames in 5.0 seconds = 11214.659 FPS
56072 frames in 5.0 seconds = 11214.306 FPS

Man beachte die Anzahl zeichen

Fünfstellig vor dem Komma

Dabei muss man sagen, daß ich noch auf einem alten P4 diesel

Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

12

Sonntag, 8. April 2007, 00:11

@ Easyy-S

BOAH EYH!!

Was ist das denn????

Greetz
REINERV

Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly!

Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!

ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit!

Teetrinker

ist fest eingezogen.

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

13

Sonntag, 8. April 2007, 00:41

Na ja,
das ist 'ne richtige Grafikkarte würde ich mal sagen.

Nicht schlecht, Herr Specht!!

Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Teetrinker« (8. April 2007, 00:42)

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

14

Sonntag, 8. April 2007, 00:52

@ Teetrinker

Allerdings!!

Da kann ich meine übelst konfigurierte FX5200 ja gleich anzünden

Apropos "schlecht konfiguriert":

Hast du schon etwas rausgekriegt wegen AGP-Status?
Bei mir ist das auch ein Prob!!

Greetz
REINERV

Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly!

Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!

ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit!

Teetrinker

ist fest eingezogen.

Beiträge: 537

Ubuntu: ---

Kernel: 2.6.32-5-amd65 (Debian Wheezy)

Architektur: 64-bit

15

Sonntag, 8. April 2007, 01:22

Hallo Reinerv,
ich denke, dass mit dem AGP-Modus alles in Ordnung ist. Sonst würde die Karte wohl gar nicht funktionieren. Außerdem hatte ich mit dem manuell installierten Nvidia-Treiber unter Edgy keine Probleme mehr. Bei Feisty ist dieser Treiber ja sowieso in den Repos enthalten. Beryl läuft jetzt bei mir mir ohne Probleme und auch sehr schnell. Von der Trägheit beim scrollen mit dem alten Treiber ist nichts mehr zu spüren.
Ich lasse Beryl jetzt auch automatisch beim Hochfahren starten weil es wirklich superstabil, schnell und problemlos läuft.

Ich habe übrigens eine GForce 6200 AGP.
Hier noch die Änderungen die ich in meiner /etc/X11/xorg.conf vorgenommen habe:

Quellcode

Section "Device"
	Identifier	"nVidia Corporation NV44A [GeForce 6200]"
	Driver		"nvidia"
	BusID		"PCI:1:0:0"
	Option		"NvAgp" "1"  
	Option		"NoLogo" "on"
	Option		"RandRRotation" "yes"
	Option		"TripleBuffer" "true"
	Option		"AddARGBGLXVisuals" "true"
EndSection

Die Options sind:
1. AGP-Modus
2. Start Logo aus
3. Pivot-Funktion (Bildschirm drehen)
4 + 5. Beseitigt den "Keine Fensterrahmen-Fehler"

Gruß,
Lars

------------------------------------------------
"Mit leerem Kopf nickt es sich leichter."
Zarko Petan

REINERV

Der Forumswächter

Beiträge: 449

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic-pae

Desktop: GNOME Unity

Architektur: 32-bit

16

Sonntag, 8. April 2007, 01:41

@ Teetrinker

Ist bei mir ähnlich:

Section "Device"
Identifier "Generic Video Card"
Driver "nvidia"
Busid "PCI:1:0:0"
Option "AddARGBVisuals" "True"
Option "AddARGBGLXVisuals" "True"
Option "TripleBuffer" "True"
Option "NoLogo" "True"
EndSection

Der Eintrag mit AGP fehlt aber!!

Hat das Nachteile?

Greetz
REINERV

Linux is user friendly. However, it isn't idiot friendly!

Meine Hardware passt hier nicht mehr rein!

ACHTUNG!! Lesen gefährdet die Dummheit!