Dienstag, 22. Mai 2012, 06:49

Du bist nicht angemeldet.



basslord

Ubuntufreund

  • »basslord« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

  • Private Nachricht senden

1

Dienstag, 25. September 2007, 14:26

Ubuntu-Tagebuch im Spiegel

Gestern bereits erschien in der Spiegel-Netzwelt der erste Teil eines insgesamt fünfteiligen Tagebuchs zum Thema Ubuntu.
Der Autor berichtet hier über seine persönlichen Erfahrungen mit Ubuntu, welches er auf seinem vier Jahre alten Notebook installieren will.
Da Vista, wie er richtig erkannt hat, nicht die Lösung für seinen "Oldtimer" sein kann, hat er sich für Linux entschieden. Ubuntu im Speziellen kam dabei über einen Freund ins Haus, quasi als Retter in der Not (wie so oft ;) ). Viel Spaß beim Lesen.

Nachzulesen sind die bisherigen Teile des Tagebuchs hier:

Tag 1: Darum Ubuntu - das bunte Linux für jedermann
Tag 2: Download, Installation, erste Schritte
Tag 3: Ein System, viele Gesichter - Ubuntu-Varianten und wofür das gut ist
Tag 4: Schwächen - wenn Ubuntu die Hardware nicht erkennt
Tag 5: Fazit - was für und wider Windows und Ubuntu-Linux spricht

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 986

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

2

Mittwoch, 26. September 2007, 13:12

Zitat


Microsofts aktuelles Betriebssystem verlangt allein schon 15 Gigabyte für die Installation.


Wau ! Das war mir bisher nicht bekannt.
Eine stolze Grösse für ein Betriebssystem, welches im Grunde keine Anwendungen mit sich bringt.
Hut ab.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Hokus

ist zu Gast bei Freunden.

Beiträge: 9

Kernel: 2.6.20-16-lowlatency

Desktop: KDE

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

3

Mittwoch, 26. September 2007, 14:45

Naja, naja...ich hab jetzt gerade den dritten Teil gelesen, und wie so oft bei den zigtausenden "Windows vs. Linux"- bzw. "Geht auch Linux?"-Artikeln fällt auf, dass sie einfach nicht so wahnsinnig gut recherchiert bzw. verstanden sind.
"Der Hauptunterschied zwischen Ubuntu, Kubuntu und Xubuntu und auch zu anderen Linux-Distributionen wie OpenSuse oder Fedora liegt in der Oberfläche. Außerdem schöpft jede Version unterschiedliche Programme aus dem umfangreichen Fundus freier System- und Anwendungssoftware."
Der Hauptunterschied liegt in der Oberfläche? Das heißt, der Hauptunterschied zwischen einer KDE-Suse-Installation und K(DE-)ubuntu liegt in der Oberfläche? ?( Das tut dann schon irgendwie weh, und dass Gaim mittlerweile Pidgin heißt, hätte er ja vielleicht auch bemerken können (gut, bei Ubuntu vom April heißt es natürlich noch Gaim...)
"Fest steht aber auch: Komplett auf Linux umzusteigen geht so einfach nicht. Für einige Anwendungen werde ich vorerst weiterhin Windows starten müssen."
Zum Beispiel? Im ersten Artikel erklärt er noch, dass es praktisch für alles Alternativen gibt, und jetzt geht das irgendwie doch nicht?
Ich weiß, dass es nicht für alles Alternativen gibt, aber er hätte wenigstens seine Probleme nennen können. Einfach dem Leser ein pauschales "Geht so einfach nicht" hinzuknallen, wirkt etwas faul :thumbdown:
Lustig finde ich auch im ersten Teil erst seine Schilderung, sein alter Laptop sei so langsam zu schwach für XP und zunehmend viele Programme, und dann der Satz: "Abhilfe verspricht der XP-Nachfolger Vista." :D Bitte wie? Abhilfe für alte Rechner, die mit ihren Ressourcen nicht mehr zu Rande kommen, verspricht Vista? Das wär mir neu :D
Naja, es ist ja sicher gut gemeint, aber als uninformierter Leser bekäme ich hauptsächlich den Eindruck, dass Linux Linux ist und dass man dann einfach tausende verschiedene grafische Oberflächen, genannt Distributionen, draufladen kann. :rolleyes:
PS: Warum zum Teufel werden in letzter Zeit in sämtlichen mehrzeiligen Formularen meine Zeilenumbrüche abgesäbelt?
Come on, you cunts, let's have some Aphex acid.