Microsoft hat nun zwei seiner shared source Lizenzen dem OSI vorgelegt um open source zertifiziert zu werden. Dieser Vorstoß wird seitens der Community seher differenziert betrachtet. Wo einige erfreut sind, dass MS ihrer Meinung den richtigen Weg eingeschlagen hat, befürchten wiederum andere, dass das Konzept von GNU und OSS unterminiert werden soll und somit eine Differenzierung und Distanzierung zu MS für Linux schwerer werden soll.
Unter dem Begriff Shared Source fasst Microsoft verschiedene Lizenzen zusammen: Einige dieser Lizenzen erlauben ausschließlich den Einblick in den Quelltext; zwei Lizenzen (MS-PL, MS-CL) genügen nach Aussagen der Free Software Foundation Europe (FSFE) durchaus den Ansprüchen freier Software.
In den diversen Foren wurde daraufhin sofort wieder eine Diskussion vom Zaun gebrochen, ob nun die GPLv3 oder doch die MS Lizenzen mehr Freiheit bieten würden.
Quellen:
http://www.heise.de/open/news/meldung/93417/from/atom10
http://www.pro-linux.de/news/2007/11501.html
http://www.golem.de/0707/53765.html
http://www.microsoft.com/opensource/default.mspx 
