@Easyy-S:
Peter Ganten hat da völlig Recht. Es muss immer wieder darauf hingewiesen werden, dass es keine "Lizenzsteuer" gibt, die man an MS zu zahlen hätte. Er hat auch Recht mit der Aussage, dass es MS nur darum geht, kurzfristig Einnahmen aus Lizenzen zu erzielen, obwohl der Grund dieser Lizenzen, nämlich die behaupteten Patente, gar nicht nachgewiesen sind. Allein die Tatsache, dass Ballmer und Gates wieder einmal die Karten nicht offen auf den Tisch legen, sondern eine Drohkulisse mit nebulösen Behauptungen aufzubauen versuchen, belegt eindrucksvoll, dass es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gar keine Patentverletzungen durch Linux gibt.
Was die Distri anbelangt: Xandros habe ich in mehreren Versionen getestet - und von der Platte verbannt. Klappt zu viel nicht, miserable Hardwareerkennung, sobald vom Mainstream etwas entferntere Bauteile eingesetzt werden, z.B. bei Notebooks. Das Abkommen ist natürlich das K.o.-Kriterium schlechthin. SuSE dito. Was soll ich mit einer zweitklassigen Distribution wie SuSE, wenn es doch etwas viel Besseres gibt
@frostbeule:
Warten wir erst einmal ab. Linus hat seine Meinung zur GPL v3 bereits deutlich relativiert, und ich bin mir sicher, wenn erst einmal die Folgen, die diese dubiosen Abkommen mit Microdoof mit sich bringen, ersichtlich sind, wird auch der Kernel zur v3 wechseln. Aber schon allein Samba würde ja reichen, denn: Wenn eine Distribution nicht mehr als Server für Windoof-Clients eingesetzt werden kann, weil sie keine aktuelle Samba-Implementation mehr bieten darf, ist sie für sehr viele Anwender aus dem kommerziellen Bereich, also Unternehmen, uninteressant. Novell feuert sich somit ebenso wie Xandros mit voller Wucht ins eigene Bein. Die werden schon sehen, welch fataler Fehler es war, sich mit dem Gesindel aus Redmond einzulassen.
Zitat
