Freitag, 18. Mai 2012, 14:58

Du bist nicht angemeldet.



[erledigt] ubuntu auf compact flash

uwegeercken

unregistriert

1

Donnerstag, 31. Mai 2007, 12:45

ubuntu auf compact flash

hallo freunde,

habe mir einen thin client zusammengebaut ohne harddisk basierend auf einem via epia 600MHz board, 256Mb ram. Läuft auch sehr gut.

Ich habe den rechner via PXE auf meinen LTSP (edubuntu) server gebootet. auch das ist ok. wegen mangelnder verkabelung aber, nutze ich devolo powerline adapter (85Mbits/theoretisch). damit wird dann der boot prozess etwas langsam.

deshalb habe ich mir nun einen CF/IDE adapter und eine 4GB compact flash gekauft. das system hat sie korrekt erkannt und ich habe gleich ubuntu 7.04 draufgepackt. die installation hat aber ewig gedauert und nur mit der alternate version (text-mode)funktioniert (xubuntu und ubuntu wollten nicht).

ich bin jetzt enttäuscht, wie langsam das system arbeitet. hat jemand ne idee woran es liegen kann. ich glaube nicht, dass es das system ist, denn tests mit einer harddisk waren eigentlich ganz gut. ich vermute irgendetwas mit der CF karte ist nicht richtig konfiguriert.

hat jemand einen rat?

gruss,

uwe

Fraenk

Super Moderator

Beiträge: 818

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

2

Donnerstag, 31. Mai 2007, 14:12

Also meiner Einschätzung nach liegt es an der CompactFlash, die dein System ausbremst. Außderdem haben diese Karten auch nur eine geringe Lebensdauer was die Schreibzugriffe betrifft.
Häng dir lieber eine HDD rein.
"Unsere Phantasie ist grenzenlos, unser Wissen jedoch nicht" [A. Einstein]


Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 988

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

3

Donnerstag, 31. Mai 2007, 15:28

Was für Übertragungsraten hat denn die CF und der IDE-Reader ?!
Ist da vielleicht der Flschenhals ?!
Ich nutze mehr SD und weiss daher, daß es massive Unterschiede in Schreib- und Lesezugriffen gibt.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

uwegeercken

unregistriert

4

Donnerstag, 31. Mai 2007, 20:42

hi,

es muss auch nicht wirklich schnell laufen. einfach flüssig. mache dann keine games oder so was drauf. wird mehr oder weniger zum schreiben und surfen benutzt, soll aber möglichst still sein.

wie kann man nun die schreibraten feststellen/messen?

dank an alle.

uwe

basslord

Ubuntufreund

Beiträge: 2 671

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24-generic

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 1 / 1

  • Private Nachricht senden

5

Freitag, 1. Juni 2007, 01:38

Hm, interessant. Als was wird die "Platte" denn erkannt über den Adapter?
Für normale Disks kann man hdparm nutzen, um etwas über den Durchsatz zu erfahren.

Gruß
Rodge
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." - Friedrich Nietzsche

Ovim-Obscurum

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 415

Ubuntu: ---

Kernel: Eigenproduktion

Desktop: ---

Architektur: ---

  • Private Nachricht senden

6

Freitag, 1. Juni 2007, 06:26

Also, ich bin mir ziemlich sicher, dass es an der Karte liegt - CF ist ja sehr preiswert, aber auch eines der ältesten Karten-Systeme. Ich kann dir da nahelegen, mal eine High-Performance SD bzw xD-Karte auszuprobieren, das müsste wesentlich schneller laufen. :)


Grüße, euer
Ovim-Obscurum ;)
Gegen Schweinegrippe impfen? Ich bin doch kein Beta-Tester.

Fraenk

Super Moderator

Beiträge: 818

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

7

Freitag, 1. Juni 2007, 07:17

Bei den Preisen http://www.idealo.de/preisvergleich/Offe…b-fujifilm.html
gilt es zu Überlegen, sich nicht eine andere Alternative zu suchen!?
"Unsere Phantasie ist grenzenlos, unser Wissen jedoch nicht" [A. Einstein]


Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 988

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

8

Freitag, 1. Juni 2007, 09:22

Zitat

Original von uwegeercken
wie kann man nun die schreibraten feststellen/messen?


Das einfachste ist wohl, die Daten des Herstellers heran zu ziehen. Eine SD-Karte kann zum Beispiel 20 MB/s lesen und 11 MB/s schreiben.
Das müssten derzeit die schnellsten Übertragungen sein, die eine SD-Karte lieferen kann.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

uwegeercken

unregistriert

9

Freitag, 1. Juni 2007, 15:29

wie sieht denn da das verhältnis aus zu einer CF karte? so über den daumen, damit ich mich orientieren kann? und wie sieht es mit max lebensdauer/schreibzugriffe aus?

oder was ist z.b. mit Transcend IDE Flash Modulen?

gruss,

uwe

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 988

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

10

Samstag, 2. Juni 2007, 07:33

Zitat

Original von uwegeercken
wie sieht denn da das verhältnis aus zu einer CF karte?


Ich kann dir nicht ganz folgen ? Was für ein Verhältnis möchtest du wissen.
Der Hersteller deiner CF muss doch irgendwo preis geben, was für Übertragungsraten die Karte machen kann.

PS: Eine CF macht zwischen 4,7 und 40 MB (lesen )
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 988

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

11

Sonntag, 10. Juni 2007, 12:25

Probleme als [gelöst] oder [erledigt] markieren

Oder ist das Thema noch aktuell ?
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

uwegeercken

unregistriert

12

Montag, 11. Juni 2007, 14:06

andere frage: welches ist das schnellste medium das zur verfügung steht? wenn flash langsam ist, welche alternativen gibt es, die schneller sind. gibt es z.b. sd karten, die doppelt so schnell sind? oder was gibt es sonst noch?

ich will einfach etwas was möglichst wenig strom verbraucht, lautlos ist, etwa 4GB bietet und schnell ist - so schnell wie es eben geht.

uwe

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 988

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

13

Montag, 11. Juni 2007, 17:24

Zitat

Original von Easyy-S
Eine SD-Karte kann zum Beispiel 20 MB/s lesen und 11 MB/s schreiben.

Zitat

Original von Easyy-S
PS: Eine CF macht zwischen 4,7 und 40 MB (lesen )


Ein Memory Stick Pro Duo macht bis zu 15 MB/s.

Das alles sind die mir bekannten, maximalen Übetragungsraten.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

ezazazel

The Supporter

Beiträge: 719

Ubuntu: 11.10

Kernel: 3.0.0-14-generic

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

14

Montag, 11. Juni 2007, 18:42

Ist das Klug alles auf der Flash haben zu wollen? Die Flash hat ja nur eine gewisse Anzahl von Schreibvorgängen und die kannst du mit einem kompletten OS bald erreichen. Das ist auch der Grund warum für das olpc Projekt eine eigene Linux Version entwickelt wurde, welche die Schreibvorgänge minimiert. Ansonsten stimme ich Easyy-S zu, der Pro Duo ist beim schreiben recht flott, aber auch nicht wirklich günstig.
Si non confectus, non reficiat (If it's not broken, don't fix it)
Shuttle XPC SD39P2; Intel Core2Duo 6420; Samsung T166 SATA II 3,5" 500GB; Gainward Bliss 8600GT PCX SilentFx, Cinergy T USB XS hybrid && MSI Wind Nettop && Toshiba Portege M700 && Acer Aspire One

Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 988

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

15

Montag, 11. Juni 2007, 20:40

Der Memorystick hat im Gegensatz zu einer SD einen etwas höheren Schreibzugriff ( 15 MB lesen und schreiben ).
Die SD wäre im Lesebereich jedoch noch schneller.
CompactFlash hat den Vorteil, daß es die Karten in sehr grossen Grössen gibt ( 16GB ) und der Lesezugriff extrem hoch ist. Ich weiss jedoch nicht, wie schnell man darauf schreiben kann.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

uwegeercken

unregistriert

16

Dienstag, 12. Juni 2007, 10:10

danke für die info. will das thema nicht zu sehr strapazieren, aber eine frage habe ich dann doch noch:

kann mir jemand eine kleine, sehr leise festplatte empfehlen?

ich denke die nahe zukunft wird auf dem flash sektor einiges bringen und vielleicht warte ich einfach noch ein bisschen. bis dahin wäre eine leise festplatte ein kompromiss.

ciao,

uwe

Fraenk

Super Moderator

Beiträge: 818

Ubuntu: 12.04

Kernel: 3.2.0-24

Desktop: KDE

Architektur: 64-bit

  • Private Nachricht senden

17

Dienstag, 12. Juni 2007, 16:49

Hi,
die Platten von Samsung sollen angenehm leise sein, siehe hierzu auch:
http://www.pcwelt.de/start/computer/fest…ge/tests/60020/
Wobei man beachten sollte, dass jeder "Lärm" anders empfindet.
"Unsere Phantasie ist grenzenlos, unser Wissen jedoch nicht" [A. Einstein]


Easyy-S

Boardgrafiker

Beiträge: 2 988

Ubuntu: 12.04

Kernel: generic

Desktop: GNOME Shell

Architektur: 64-bit

Danksagungen: 3 / 1

  • Private Nachricht senden

18

Mittwoch, 13. Juni 2007, 00:58

Ich habe schon sehr viele Festplatten, vieler Hersteller selber getestet und kann sagen, daß Samsung ganz klar die leisesten Platten baut.
Easyy-S

Mein pubkey

Dein eigener UbuntuFreunde-Avatar: hier - Dein UbuntuFreunde-Banner: hier

Zaeggu

hat hier 2. Wohnsitz.

Beiträge: 265

Ubuntu: 8.10

Kernel: 2.6.27-8

Architektur: 32-bit

  • Private Nachricht senden

19

Mittwoch, 13. Juni 2007, 01:18

Also ich hatte, nachdem mein altes Notebook den Geist Aufgegeben hatte die 80Gb Samsung Festplatte in ein Externes USB Gehäuse Eingebaut, die hört mann überhaupt nicht, ob sie läuft! Glücklicherweise ist ein Led vorhanden!

Ich kann da Samsung nur weiterempfehlen, schon auch aus dem grunde, da es auch ein sehr gutes Tool (Hutil) von Samsung, das es als Disketten-Variante oder Iso-Image giebt! Was wiederum zb bei Hitachi nicht der fall ist!
Und die Lösung ist auf gutem wege erreicht zu werden! :thumbsup:

uwegeercken

unregistriert

20

Donnerstag, 14. Juni 2007, 13:49

danke an alle für die antworten.

uwe


noch eine anmerkung: habe mir günstig eine 40 gb samsung festplatte geholt. die hört man wirklich nicht (ich denk immer die läuft nicht) und ist zum vorgänger viel schneller.

uwe

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »uwegeercken« (19. Juni 2007, 12:01)